Коблов Н.П., Сборник постановлений Орловского Губернского Земского собрания за 47 лет (1866-1912). Т.II

число подкидываній, но не увеличиваетъ число дѣтоубійствъ. Отсылка въ воспитательный домъ важна еще въ томъ отношеніи, что она удержитъ подкидывать законныхъ дѣтей. Теперь наблюдается, что иногда родители подкидываютъ своихъ дѣтей и, когда они подра­ стутъ, берутъ ихъ изъ пріюта и усыновляютъ. При отправкѣ въ воспитательный домъ будетъ опасность, что ребенокъ можетъ зате­ ряться, и это можетъ остановить отъ подкидыванія. Н. Г . Тетера указывалъ, ссылаясь на практику западныхъ государствъ, что уни­ чтоженій воспитательныхъ пріютовъ сокращаетъ до минимума число подкидываній. По его мнѣнію, слѣдуетъ ходатайствовать объ уста­ новленіи комплекта подкидышей съ тѣмъ, чтобы за каждаго подки­ дыша сверхъ комплекта казна уплачивала Орловскому земству по стоимости содержанія. Предложенія управы приняты собраніемъ (ж . 114, д. въ отд. брош.). 1 8 9 9 г. д е к . 3 . Докладъ № 5 о мѣрахъ къ сокращенію расхо­ довъ на содержаніе подкидышей. Министръ внутр. дѣлъ сообщилъ губернатору, что канцелярія по учрежденіямъ Императрицы Маріи не признала возможнымъ удо­ влетворить ходатайство Орловскаго земства о разрѣшеніи ему отпра­ влять младенцевъ въ воспитательные дома, т. к ., но мнѣнію канце­ ляріи, это не только сводилось бы къ производству земствамъ суб­ сидіи изъ суммъ вѣдомства, но и было бы не согласно съ Высочайшею волею о децентрализаціи воспитательныхъ домовъ и принятіи мѣръ къ уменьшенію числа приносимыхъ въ оные младенцевъ. Относи­ тельно двухъ другихъ ходатайствъ— о равномѣрномъ распредѣленіи тяготы содержанія подкинутыхъ младенцевъ между всѣми земствами и объ усиленіи средствъ на призрѣніе дѣтей— министръ сообщилъ, что поступленіе однородныхъ ходатайствъ и отъ другихъ земствъ и не­ возможность ихъ удовлетворенія побудили министерство при разра­ боткѣ законопроекта объ измѣненіи и дополненіи устава объ обще­ ственномъ призрѣніи включить въ него болѣе точное опредѣленіе обязанностей по призрѣнію земскихъ и др. учрежденій и въ то же время предоставить возможность болѣе широкаго притока средствъ на нужды призрѣнія. Докладъ принятъ къ свѣдѣнію (ж. 3, д. 10). 1 8 9 9 г. д е к . 1 4 . При разсмотрѣніи смѣты расходовъ на содер­ жаніе подкидышей А. К . Марченко указалъ, что въ нынѣшнемъ году онъ наблюдалъ большую смертность дѣтей-подтшдыіпей въ