Коблов Н.П., Сборник постановлений Орловского Губернского Земского собрания за 47 лет (1866-1912). Т.II

шить сравнительно съ предположеніемъ управы на 3.43 р., назна­ чивъ 40745 р., какъ было назначено по смѣтѣ 1893 г ., т. к. осо­ быхъ расходовъ на пресѣченіе подкидыванія дѣтей въ предыдущемъ году не было. Собраніе согласилось съ комиссіей (ж. 158, 163). 1 8 9 3 г. д е к . 2 0 . Докладъ управы о помѣщеніи въ исключитель­ ныхъ случаяхъ въ грудное отдѣленіе дѣтей, не имѣющихъ родствен­ никовъ, могущихъ и обязанныхъ ихъ воспитывать. При запискѣ помощника врачебнаго инспектора въ контору бо­ гоугодныхъ заведеній былъ присланъ для помѣщенія въ грудное отдѣленіе младенецъ, оставшійся послѣ смерти своей матери дво- ■ рянки Юдиной. На просьбу управы сдѣлать распоряженіе объ устра­ неніи на будущее время подобныхъ случаевъ, губернаторъ сообщилъ, что поступокъ помощника врачебнаго инспектора онъ считаетъ гу ­ маннымъ и не противорѣчащимъ 192 ст. уст. общ. призр. Вслѣдъ затѣмъ Малоархангельскій предводитель дворянства обратился съ просьбой въ управу о помѣщеніи въ сиротское отдѣленіе малолѣт­ нихъ Анатолія и Семена, оставшихся послѣ смерти той же Юдиной не только безъ средствъ, но и безъ присмотра. Управа полагала на будущее время, въ случаѣ присылки по­ добныхъ дѣтей, принимать ихъ въ грудное отдѣленіе, по тщатель­ номъ разслѣдованіи имущественнаго ихъ положенія и доводя всякій разъ до свѣдѣнія собранія. Что же касается сиротъ Юдиныхъ, то управа полагала Анатолія 10 лѣтъ помѣстить въ сиротскій домъ, а остальныхъ въ грудное отдѣленіе, если по дознанію окажется, что никакого имущества послѣ Юдиныхъ не осталось и не имѣется род­ ственниковъ, обязанныхъ и могущихъ воспитывать ихъ. Докладъ принятъ (ж. 160, 180). 1 8 9 7 г. д е к . 14. Докладъ № 40 о мѣрахъ къ сокращенію расхо­ довъ по содержанію подкидышей. Управа, изложивъ исторію грудного отдѣленія Орловскихъ бо­ гоугодныхъ заведеній за все время его существованія и сравнивъ постановку дѣла призрѣнія подкидышей въ Орловской губерніи съ* положеніемъ этого дѣла въ сосѣднихъ губерніяхъ, остановилась на выясненіи причинъ значительнаго сравнительно съ другими губер­ ніями числа ежегодно подкидываемыхъ дѣтей и роста подкидываній. Управа пришла къ заключенію, что причинами этому служили: сво­ бодный пріемъ подкидышей, прекращеніе пріема Московскимъ воспи­ тательнымъ домомъ дѣтей изъ Орловскихъ богоугодныхъ заведеній,