Коблов Н.П., Сборник постановлений Орловского Губернского Земского собрания за 47 лет (1866-1912). Т.II

18 9 1 г. д е к . 1 3 . Докладъ № 15 объ уменьшеніи расходовъ на воспитаніе подкидышей. Управа доложила, что, возбуждая ходатайства передъ прави­ тельствомъ о равномѣрномъ распредѣленіи обязанности призрѣнія подкидышей, она указала, что Орловское земство, въ силу централь­ наго своего положенія, призрѣваетъ подкидышей и сосѣднихъ гу-. берній, что расходы на подкидышей, вслѣдствіе «прогрессивнаго увеличенія числа ихъ, дошедшаго до 2 тыс., угрожаютъ сдѣлаться непосильными для платежныхъ силъ губерніи, что городъ, дающій наибольшее число подкидышей, участія въ расходахъ по призрѣнію ихъ не принимаетъ, что рядъ другихъ земствъ, благодаря незначи­ тельному числу призрѣваемыхъ подкидышей, расходуетъ на это дѣло небольшія по сравненію съ Орловскимъ земствомъ суммы, и что за 23 г. расходъ по призрѣнію подкидышей достигъ 756450 р., превысивъ сумму, отпущенную правительствомъ на всѣ учрежденія богоугодныхъ заведеній. Такъ какъ въ 1890 г. нѣкоторые вопросы по дѣлу воспитанія под­ кидышей получили утвержденіе собранія лишь на одинъ годъ, а другіе остались вовсе неразрѣшенными, управа полагала: 1) въ виду разрабатываемаго правительствомъ вопроса о воспитательныхъ до­ махъ и о мѣрахъ призрѣнія подкинутыхъ дѣтей, измѣнять принятые земствомъ способы призрѣнія подкидышей несвоевременно; 2) исчи­ сленный на 1892 г. расходъ на содержаніе дѣтей, какъ доведенный до минимума, не уменьшать; 3) предоставить въ распоряженіе управы 500 р. для достиженія возможнаго уменьшенія случаевъ подкидыванія; 4) предложенное въ прошломъ году комиссіей обез­ печеніе удочеряемыхъ и усыновляемыхъ внесеніемъ на нихъ въ ссудо-сберегательныя кассы по 30 р. не вводить, т. к. едва-ли эта мѣра могла бы побудить принимать подкидышей въ дѣти, и 5) со­ гласиться съ мѣрой, предложенною комиссіею, но прошлогоднимъ собраніемъ оставленною безъ обсужденія: въ видахъ поощренія лицъ, принимающихъ подкидышей въ дѣти, назначить увеличеніе единовре­ меннаго вознагражденія по возрасту дѣтей, поступающихъ къ усы­ новителямъ, а именно: 35 р. за дѣтей, взятыхъ по достиженіи 5-ти лѣтняго возраста, и 25 р. заО-ти лѣтнихъ дѣтей, оставивъ 15 рубле­ вое вознагражденіе за дѣтей, взятыхъ въ 7 лѣтнемъ возрастѣ. Докладъ принятъ (ж. 19, д. 77). 1 8 9 3 г. д е к . 2 0 . Ревизіонная комиссія полагала смѣтное назна­ ченіе на воспитаніе младенцевъ, розданныхъ по деревнямъ, умень-