Коблов Н.П., Сборник постановлений Орловского Губернского Земского собрания за 47 лет (1866-1912). Т.II

земства. Что касается низшихъ служащихъ, то, по мнѣнію управы, для нихъ болѣе пригодными являлись бы другія формы обезпеченія, напр., помѣщеніе потерявшихъ трудоспособность въ богадѣльню, ихъ дѣтей въ сиротскіе дома, обезпеченіе имъ образованія и т. д. Если бы потребовалась выдача пособія, то таковое могло бы выдаваться изъ суммъ губернскаго или уѣзднаго земства по принадлежности. Поэтому управа полагала п. 1-го не измѣнять. Въ п. 2-мъ Ливенское земство предлагаетъ прибавить къ пе­ речню болѣзней сифилисъ, если будетъ констатировано несомнѣн­ ное зараженіе имъ при исполненіи обязанностей. Малоархангельское собраніе полагало, что слѣдуетъ или перечислить всѣ болѣзни, ко­ торыя могутъ повлечь смерть или инвалидность, или же выразить это въ болѣе общей формѣ, что всѣ заразившіяся при исполненіи слу­ жебныхъ обязанностей и умершіе или потерявшіе трудоспособность имѣютъ право на обезпеченіе ихъ семействъ. Трубчевское земство признало желательнымъ, чтобы вознагражденіе выдавалось не только при зараженіи болѣзнями, но и вообще отъ несчастныхъ случаевъ, происшедшихъ на службѣ и изъ-за службы. Брянское собраніе пред­ ложило внести понятіе объ ухудшеніи или осложненіи состоянія страхуемаго и выработать правила для опредѣленія потери трудо­ способности. Управа находила, что слѣдуетъ воздержаться отъ рас­ ширенія отвѣтственности земства и что пожеланія Брянскаго зем­ ства въ правилахъ осуществлены, а потому полагала п. 2-го не измѣнять. По и. 4-му Орловское собраніе находило, что пособіе должно выдаваться упомянутымъ въ правилахъ лицамъ и при отсутствіи спеціальнаго указанія о семъ страхуемаго. Ливенское земство пред­ ложило слово „ равномѣрно“ замѣнить словами „въ равныхъ доляхъ Управа согласилась съ обоими замѣчаніями, но полагала, при от­ сутствіи указанія, исключить изъ числа лицъ, между которыми должно быть распредѣлено пособіе, внѣбрачныхъ дѣтей, въ виду трудности установленія кровной связи ихъ съ страхуемымъ, и въ этомъ смыслѣ внесла измѣненіе въ концѣ 4-го пункта. По п. 5-му Волховское и Ливенское собранія считали необхо­ димымъ включить въ число обезпечиваемыхъ лицъ братьевъ и се­ стеръ, причемъ Волховское съ оговоркой, чтобы выдача вознагра­ жденія родственникамъ въ боковой линіи производилась по особому постановленію губ. собранія. Малоархангельское, Брянское, Кара- чевское и Дмитровское признали желательнымъ предоставить право