Коблов Н.П., Сборник постановлений Орловского Губернского Земского собрания за 47 лет (1866-1912). Т.II

на счетъ уѣзднаго земства, а по прекращенію на счетъ губерн­ скаго,— отвергнуто собраніемъ (ж . 19, 44 ). 1 8 9 5 г. м ая 1 4 . Докладъ № 7 по постановленію губернской с нитарно-исполнительной комиссіи объ открытіи кредита на случай появленія холеры. Управа испрашивала разрѣшенія собранія на увеличеніе от­ крытаго раньше кредита въ 1000 р. на борьбу съ холерной эпиде­ міей до 10000 р. Докладъ принятъ и дополнительный кредитъ въ 9000 р. утвер­ жденъ (ж . 14, 42 ). 1 8 9 5 г. д е к . 5 . Докладъ управы о пополненіи расходовъ, про­ изведенныхъ уѣздными земствами по прекращенію холеры въ 1892 и 1893 г.г. Губ. управа затребовала отъ уѣздныхъ управъ свѣдѣнія о всѣхъ произведенныхъ ими по прекращенію холеры расходахъ и, согласно постановленію чрезвычайнаго губ. собранія 15 февр. 1895 г. и ука­ занію финансовой комиссіи, раздѣлила эти расходы на двѣ части: а) подлежащіе оплатѣ за счетъ губ. земства и б) не подлежащіе оплатѣ губ. земствомъ. На губернскій сборъ относились расходы, предусмотрѣнные постановленіями губ. собраній 6 іюля 1892 г. и 26 янв. 1893 г ., и кромѣ того расходы, произведенные съ разрѣ­ шенія губ. управы. Въ результатѣ подсчета оказалось расходовъ, подлежащихъ оплатѣ за счетъ губ. земства, на 24149 р. 94 к. и неподлежащихъ оплатѣ 111486 р. 4 1 ‘Л к. Управа полагала 24149 р. 94 к. уплатить подлежащимъ уѣзднымъ земствамъ въ теченіе 3 лѣтъ, со внесеніемъ ежегодно въ смѣту губ. сбора 8050 р. Комиссія текущихъ дѣлъ признала, что распредѣленіе расходовъ на губернскія и уѣздныя сдѣлано управой правильно за слѣдую­ щими исключеніями: 1) суммы, затраченныя уѣздными земствами на сожженіе зараженныхъ вещей, должны быть отнесены въ графу губернскихъ расходовъ, и 2) счетъ по Дмитровскому уѣзду долженъ быть пересмотрѣнъ, т. к. по заявленію предсѣдателя Дмитровской управы имъ не были включены въ этотъ счетъ расходы, ироизеден- ные на точномъ основаніи постановленій губ. собранія 6. іюля 1892 г., но безъ разрѣшенія губ. управы. Собраніе утвердило докладъ комиссіи. Елецкій предводитель дворянства предлагалъ подвергнуть само­ стоятельному голосованію размѣры суммъ возмѣщенія расходовъ, т. к.