Коблов Н.П., Сборник постановлений Орловского Губернского Земского собрания за 47 лет (1866-1912). Т.II

Коблов Н.П., Сборник постановлений Орловского Губернского Земского собрания за 47 лет (1866-1912). Т.II

Собраніе постановило: ст. 42 смѣты, по которой внесено 1000 р., утвердить и открыть губ. управѣ кредитъ на пріобрѣтеніе антидиф­ теритной сыворотки въ размѣрѣ 3000 р. на 1896 г. (ж. 39). 1897 г. дек. 18. По предложенію предсѣдателя управы расходъ по ст. 37 § V I смѣты— на пріобрѣтеніе антидифтеритной сыворотки— увеличенъ съ 2000 р. до 3300 р. (ж. 268). 1905 г. дек. 12. Докладъ № 77 по ходатайству Трубчевскаго земства о пріобрѣтеніи антискарлатинозной сыворотки для нуждъ уѣзда. Совѣщаніе врачей губ. больницы, имѣя въ виду, что 1 ) сыво­ ротка еще очень дорога (около 20 р. за впрыскиваніе), 2 ) цѣлебное значеніе ея не общепризнано и 3) сыворотка скоро портится, нашло, что выписка противоскарлатинной сыворотки въ большомъ количествѣ для разсылки въ уѣзды должна быть признана преждевременной, и признало желательнымъ снестись съ учеными обществами и учре­ жденіями по вопросу о томъ, въ какой степени лѣчебное значеніе сыворотки можетъ считаться общепризнаннымъ. Управа полагала, по полученіи нужныхъ матеріаловъ, вопросъ этотъ передать на обсужденіе санитарнаго совѣта. Собраніе согласилось съ заключеніемъ управы (ж, 51, 54). 1906 г. дек. 7. Заключеніе управы о снабженіи врачей иротиво- скарлатинной сывороткой. Санитарному совѣту былъ представленъ докладъ д-ра Севасть­ янова, который, на основаніи отзывовъ бактеріологовъ и клиници­ стовъ, пришелъ къ заключенію, что 1 ) противоскарлатинная сыво­ ротка во многихъ случаяхъ улучшаетъ теченіе скарлатинознаго про­ цесса, а потому примѣненіе ея, при условіяхъ больничной обстановки и правильнаго наблюденія, не только допустимо, но и желательно, 3) однако, въ виду высокой стоимости ея, сыворотка Мозег’а нуж­ дается въ дальнѣйшей разработкѣ, почему снабженіе ею всѣхъ зем­ скихъ врачей губерніи для широкаго примѣненія среди сельскаго населенія нужно признать преждевременнымъ. Соглашаясь съ выво­ дами докладчика, санитарный совѣтъ призналъ все-же желатель­ нымъ, чтобы земства имѣли нѣкоторый запасъ сыворотки для снаб­ женія ею врачей въ тѣхъ случаяхъ, когда для примѣненія ея имѣ­ ются подходящія условія. По вопросу о снабженіи врачей противо­ скарлатинной вакциной для предохранительнаго впрыскиванія ея дѣ­ тямъ въ случаѣ эпидеміи совѣтъ призналъ, что вопросъ о вакци­ націи противъ скарлатины не выясненъ, почему и снабженіе вак­ циной преждевременно.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz