Коблов Н.П., Сборник постановлений Орловского Губернского Земского собрания за 47 лет (1866-1912). Т.II

довъ удовлетворено собраніемъ съ оговоркой, что Крылова должна предварительно подтвердитъ свое прошеніе, которое представлено неподписаннымъ (ж. 120). 1901 г, ноября 30. Управа въ заключеніи № ЮО по прошенію А. Ашурковой, получающей пособіе отъ земства, о принятіи ея въ богадѣльню полагала: взамѣнъ выдачи Ашурковой, пособія помѣ­ стить ее на призрѣніе въ богоугодное заведеніе. Докладъ утвержденъ (ж. 129, 104). 1902 г. дек. 16. Заключеніе управы по прошеніямъ служанки богоугодныхъ заведеній Е . Цукановой и прачки II. Мироновой о принятіи ихъ на призрѣніе въ богадѣльню. Управа полагала: за неимѣніемъ мѣстъ въ домѣ инвалидовъ, зачислить просительницъ, въ виду ихъ долголѣтней службы (22 и 23 г.) на призрѣніе, взамѣнъ котораго выдавать пособіе по 3 р. каждой въ лѣтніе и по 4 р. 50 к. въ зимніе мѣсяцы. Собраніе утвердило заключеніе управы (ж. 230, 233). 1902 г, дек. 16. Принято къ свѣдѣнію прошеніе бывшей слу­ жанки богоугодныхъ заведеній Л. Бабкиной о принятіи ея на при­ зрѣніе въ богадѣльню, взамѣнъ выдачи трехрублеваго ежемѣсячнаго пособія (ж. 231, 233). 1903 г. ноября 27. Заключеніе управы № 24 по ходатайству служанокъ губ. больницы Ф. Киселевой и А. Дрониной. Въ виду продолжительной службы просительницъ въ земствѣ (20 и 13 л .) и въ виду удостовѣренія врачей, что онѣ страдаютъ неизлѣчимыми болѣзнями и къ труду неспособны, управа полагала: зачислить ихъ на призрѣніе въ богадѣльню, а за не имѣніемъ сво­ бодныхъ мѣстъ въ послѣдней, выдавать имъ пособіе въ лѣтніе мѣ­ сяцы по 3 р. и въ зимніе но 4 р. 50 к. Докладъ увержденъ (ж. 7, д. 56). 1903 г. ноября 29. Заключеніе управы № 90 по ходатайству служанокъ губ. больницы П. Бурмистровой и Ф. Трохиной о помѣ­ щеніи ихъ на призрѣніе въ богадѣльню. Управа, за неимѣніемъ свободныхъ мѣстъ въ богадѣльнѣ, по­ лагала, зачисливъ просительницъ на призрѣніе, выдавать имъ вза­ мѣнъ признѣнія пособіе по 3 р. въ лѣтніе и по 4 р. 50 к. въ зимніе мѣсяцы. Ходатайство Трохиной о принятіи ея дѣтей въ си­ ротскій домъ отклонить, въ виду недолгой службы Трохиной въ больницѣ (10 л .) и неподходящаго возраста ея дѣтей. Докладъ утвержденъ (ж. 32, 42).