Коблов Н.П., Сборник постановлений Орловского Губернского Земского собрания за 47 лет (1866-1912). Т.II

50 р. вдовѣ фельдшера Александровскаго, мужъ которой прослужилъ въ богоугодныхъ заведеніяхъ 10 лѣтъ (ж. 86, 94, д. 37). 1893 г. янв. 28 Собраніе постановило: изъ остатковъ смѣтныхъ назначеній 1892 г. выдать 300 р. врачамъ, командированнымъ въ Елецкій уѣздъ для борьбы съ тифомъ и заболѣшимъ тамъ (ж. 158). 1894 г. февр. 16. Собраніе постановило: разсмотрѣніе прошеній Лысенко и Бенедиковской о назначеніи имъ пособій отложить до очередного собранія съ тѣмъ, что если собраніе признаетъ возмож­ нымъ удовлетворить эти ходатайства, то выдача просимыхъ суммъ должна быть произведена и за 1894 г. (ж. 57, 79, д. кн. 2-я— 7). 1894 г. дек, 11. Докладъ № 2 о назначеніи пособія бывшей назирательницѣ губ. больницы А. В . Бенедиковской. Бенедиковская, прослуживъ въ земствѣ болѣе 20 л. (съ 1873 г.) и уволившись отъ службы по разстроенному здоровью, ходатайство­ вала о назначеніи ей пенсіи или единовременнаго пособія. Управа полагала выдать ей единовременное пособіе въ размѣрѣ полугодо­ вого жалованья— 90 р. Собраніе закрытой баллотировкой назначило Бенедиковской по­ собіе въ размѣрѣ 180 р. (ж. 15, д. 9). 1894 г. дек. 11 . Докладъ № 3 о назначеніи пособія бывшей надзирательницѣ губ. больницы Н. В . Лысенко. Лысенко, прослуживъ 24 г. надзирательницей .женскаго отдѣле­ нія умалишенныхъ, просила о назначеніи ей пенсіи или пособія. Управа полагала выдать ей единовременное пособіе въ размѣрѣ полу­ годового жалованья— 120 р. Собраніе закрытой баллотировкой назначило Лысенко пособіе въ 240 р. (ж. 15, д. 10). 1894 г. дек. 11. Управа доложила (докл. № 11), что Елецкое собраніе постановило передать въ губ. собраніе ходатайство кр. Кузь­ миной о пособіи, въ виду того, что больница, гдѣ покойный мужъ просительницы былъ служителемъ, содержалась на счетъ губ. зем­ ства. Управа, отказавъ Елецкому земству въ принятіи расходовъ по содержанію временной тифозной больницы на счетъ губ. земства, полагала, что если губ. собраніе признаетъ это ея рѣшеніе правиль­ нымъ, то и ходатайство Кузьминой должно быть оставлено безъ послѣдствій. Собраніе приняло докладъ управы (ж. 14, д. 3). 1895 г. дек. 8. Согласно заключенію управы по прошенію быв