Сборник статистических сведений по Тамбовской губернии. т 18. Липецкий уезд

127 - Посѣвовъ пшеницы, гречихи, гороха у крестьянъ уѣзда встрѣчается мало, потому и свѣдѣнія объ урожаяхъ на крестьянскихъ шіляхъ отъ этихъ, посѣвовъ не полны. Приводить ихъ здѣсь нс видимъ надобности. А для включенныхъ въ послѣднюю таблицу четырехъ главныхъ посѣвовъ, смѣшивая данныя объ урожаяхъ на владѣльческихъ п крестьянскихъ по ляхъ, получаемъ такія нормы среднихъ урожаевъ: р ж и о в с а п р о с а к а р т о ф е л я съ десятины четвертей 6 „ 10„ 4 ,5 5 2 ,3 Этн послѣдніе выводы можно признать уже примѣнимыми для огуль­ наго вычисленія урожая, подучаемаго со всѣхъ вообще пахатныхъ угодій частныхъ земель Липецкаго уѣзда, не различая полеводства владѣль­ ческаго и арендаторскаго. На вопросъ о появляющихся на полевыхъ растеніяхъ паразитахъ хозяева Липецкаго уѣзда указывали въ 1888 году на гессенскую муху, которая причинила значительный вредъ урожаю озимыхъ хлѣбовъ въ 1887 году. Упоминаются хлѣбный жукъ, кузька, головня и вредящая гороху тля. Въ двухъ хозяйствахъ заявлено о практикуемомъ въ предупрежденіе головни обмываніи сѣмянъ передъ посѣвомъ {одною водою или съ ку поросомъ). И. Луговодство 21 Виды сѣнокосныхъ угодій Въ началѣ этого отдѣла (§ 14) представлены уже такіе выводы, которыми опредѣлилось, что сѣнокосныя угодья составляютъ во всемъ обслѣдованномъ частномъ землевладѣніи Липецкаго уѣзда свыше 10°/о общей площади всѣхъ угодій. Такая доля сѣнокосовъ въ общей площади владѣній не мала, потому что, напр., въ сосѣднемъ Лебедянскомъ уѣздѣ въ частномъ землевладѣніи сѣнокосы составляютъ втрое меньшій процентъ его площади. Нужно, впрочемъ, замѣтить, что въ Липецкомъ ѵѣздѣ много частныхъ владѣній, не имѣющихъ ни одной сѣнокосной десятины. На 148 обслѣдованныхъ имѣній величиною свыше 50 дес. не оказалось никакой сѣнокосной площади въ 52 ппѣніяхь. На сѣнокосы приходилось бы и менѣе десятой доли общей площади частныхъ землевладѣній, еслн-бы не встрѣчались въ разныхъ имѣніяхъ