Сборник статистических сведений по Тамбовской губернии. Том семнадцатый.

- 155 - дѣсвыхъ сторожевыхъ собакъ. На лошадей выведено расхода: въ 1880 іѵ ЦЦ2 р., въ 1885 г. 446 р ., въ 1886 г. 588 р ., въ 1887 г. 679 р. Н» овсянку собакамъ вышло въ 1886 г. 226 р ., въ 1887 г. 213 р. Съ этими дополнительными расходами стоимость лѣсной охраны въ Тру- бетчинскомъ пмѣніи можно считать и выше 1 р. на десятнну. Но такъ кщ въ этой экономіи производится хозяйственная выработка лѣса, то расходъ собственно на лѣсоохраненіе выводить затруднительно. Бакъ выше указано, экономіею произведено всѣхъ расходовъ по лѣсному хозяйству за, 24 года 147129 р. Этотъ общій расходъ по лѣсоустройству, охранѣ, эксплоатаціи лѣса и еще по лѣсоразведенію составилъ въ среднемъ вы­ водѣ за означенный періодъ по 3 р. на десятину лѣсной площади въ год>, Можемъ еще указать особо на имѣніе г. Богданова въ Преобра- невской волости. Удобная площадь этого имѣнія заключаетъ 955 дес. дѣсвыхъ в 352 дес. сѣнокосныхъ, пахатныхъ и усадебныхъ. Пашня рздаетея въ наемъ крестьянамъ, сѣнокосъ убирается за третью копну, щокуренный заводъ про имѣніи не дѣйствуетъ, мельница сдана въ аревду, но выработка лѣса производится хозяйственно. Слѣдовательно здѣсь администрація я рабочіе содержатся почти исключительно для лѣс- яаго хозяйства. При изслѣдованіи имѣнія расхода на администрацію опредѣлено 1816 р , на общихъ рабочихъ 456 р. и собственно на 5 лѣсныхъ стражниковъ 420 р. Послѣдній расходъ составляетъ только 44, ков, на десятину лѣсной площади. Но весь расходъ на служебный персовадъ даннаго лѣснаго имѣнія съ однимъ только лѣснымъ хозяйст­ вомъ составляетъ 2692 р. въ годъ, что составляетъ 2 р. 82 к. на лѣсную десятину. Расходъ этотъ нужно считать выше выведеннаго поТрубетчин- «оку хозяйству въ 3 р. на десятину, такъ какъ по экономіи г. Богда­ нова иы не считаемъ, по неимѣнію данныхъ, ни расхода на лошадей, i i расхода на самую выработку, раздѣлку и перевозку лѣсныхъ мате­ ріаловъ. Не смотря на то, что наибольшая часть мелкихъ лѣсовладѣльцевъ уѣзда никакихъ особыхъ лѣсныхъ караульныхъ не имѣютъ, лѣсные участки вообще успѣшно оберегаются отъ хищническихъ порубокъ. Этому біающііятствуеть открытое положеніе тѣхъ участковъ, близость ихъ къ усадьбамъ владѣльцевъ. Даже н въ двухъ крупныхъ лѣсныхъ имѣніяхъ Преображенской волости, при недостаточной охранѣ большихъ лѣсныхъ шщадей, по заявленію завѣдующихъ имѣніями, никакихъ тайныхъ лѣсныхъ порубокъ не замѣчается. Это, впрочемъ, приписывается тому