Сборник статистических сведений по Тамбовской губернии. Том семнадцатый.

111 имѣніямъ второй группы. Если бы мы исключили изъ счета эти запашки, то у насъ опредѣлилось бы на 1 голову рабочаго скота--по цервой группѣ 7„ дес. по второй 11 ,, дес. По Трубетчинскому имѣяію также можно сдѣлать большуюпоправку ві. приведенной таблицѣ, если обратиться къ точнымъ даннымъ, которыя получены по этому имѣнію. Собственно во владѣльческой запашкѣ въ немь точнѣе нужно считать 3100 дес. (2304 д. въ посѣвѣ и только 796 дес. въ пару). Кань выше уже упомянуто, здѣсь считается собствен­ но рабочихъ по сельскому хозяйству 137 лоладей и 252 вола, слѣдова­ тельно всего 339 головъ, а не 413, какъ показано въ таблицѣ. По та­ кому разсчету прпдется уже ио 8 д. запанікн на 1 голову рабочаго скота. А если считать относительно работы вола за половину лошади, то опре­ дѣлится 263 рабочихъ головь. Изъ ннхь можно еще исключить 9 ло­ шадей, содержимыхь собственно для лѣснаго хозяйства въ имѣніи. Оста­ нется для полеводства 254 рабочихъ головы и на каждую придется уже по 12,, дес. заиашки. Во всякомъ случаѣ, подученный нами по неточ­ нымъ даннымъ общій выводъ по имѣніямъ съ владѣльческимъ полевод­ ствомъ въ уѣздѣ, что въ нихъ приходится около П '/ а дес. запашки на 1 голову рабочаго скота, очень близокъ къ тому выводу, какой мы полу­ чили сейчасъ по возможно точному разсчету для Трубетчпнскаго хозяйст­ ва. А вообще по отношенію къ представленнымъ выводамъ необходимо имѣть въ виду, что всѣ землевладѣльцы уѣзда п при собственномъ рабо­ чемъ скотѣ болѣе или менѣе пользуются и рабочимъ скотомъ крестьянъ — надѣльныхъ рабочихь. Вь самомъ Трубетчпнскомъ хозяйствѣ, располагаю­ щемъ сравнительно большимъ числомъ своего рабочаго скота, все таки, напр., вывозка урожая съ полей и нѣкоторыя другія конныя работы выполняются пздѣльными рабочими на собственныхъ лошадяхъ. Какаго либо учета стоимости жпваго инвентаря въ хозяйствахъ Ле­ бедянскаго уѣзда не ведется, за исклютеніемь одной Трубетчанской эко­ номіи. Простыхъ указаній относительно стоимости разныхъ особей скота почти нигдѣ, при изслѣдованіи имѣній, не сдѣлано. Поэтому для опре­ дѣленія стоимости записаннаго вь имѣніяхъ 'уѣзда жаваго инвентаря мы должны прибѣгнуть къ какимъ либо общимъ нормамъ, руководствуясь нѣкоторыми данными объ обыкновенныхъ цѣнахъ на тотъ иди другой скотъ владѣльческихъ экономій вообше въ губерніи. Прп оцѣнкѣ живаго инвентаря хозяйствъ Кирсановскаго уѣзда мы держались слѣдующихъ среднихъ нормъ, которыя можно считать примѣнимыми и къ Лебедянско­ му уѣзду: 1) жеребецъ заводскій 300 р ., заводскія матки и подростки