Сборник статистических сведений по Тамбовской губернии. Том восьмой. Липецкий уезд.

— 15 — выя усадьбы какаго либо одпого опредѣленнаго размѣра, не того, ка­ кой имѣютъ старыя дворы. Возникающая по всѣмъ этимъ причинамъ неуравнительность владѣнія усадебною и пріусадебною землею не устра­ няется до новаго передѣла всѣхъ мірскихъ угодій на наличное число душъ. По заявленіямъ крестьянъ тѣхъ общинъ, у которыхъ въ 1881 - 8 2 г. г. состоялся передѣлъ полей съ ревизскихъ па наличныя души, у нихъ или сдѣлано уже уравненіе пользованія пріусадебными угодьями или шли переговоры объ этомъ уравненіи. Послѣднее вообще бываетъ довольно затруднительно и достигается обыкновенно путемъ частныхъ соглашеній сосѣдей. Домохозяева большею частію сохраняютъ за собою пользованіе пріусадебною землею въ прежнемъ размѣрѣ и, если имѣютъ излишекъ сравнительно съ другими, то уступаютъ часть полевой зем­ ли. Община с. Бутырокъ, которая еще не дѣлила полей на наличныя души, но въ 1879 г. распредѣлила ихъ по новой жеребьевкѣ, между прочимъ, установила тогда-же, чтобы каждый домохозяинъ вносилъ въ подати по 20 к. за каждую сажень своей усадебной и пріусадебной земли (т. е. за каждую полосу этой земли въ сажень ширины при существующей длинѣ). Такимъ образомъ у кого усадьба 10 саж. ши­ рины, тотъ платитъ 2 р., а у кого 15 саж. ширины, тотъ 3 р. Весьма многія сельскія общества бывшихъ государственныхъ крестьянъ Липецкаго уѣзда получили дополнительные лѣсные надѣлы, такъ называемые продовольственные» лѣсные участки. Всѣхъ ревиз­ скихъ душъ означенныхъ крестьянъ въ уѣздѣ 36440 (за исключеніемъ безземельныхъ), а не имѣютъ особаго лѣснаго надѣла только незна­ чительная часть обществъ разныхъ волостей, въ которыхъ 4129 ре­ визскихъ душъ. На 32320 ревиз. душъ лѣсныхъ участковъ на про­ довольствіе отведено 12140 дес., т. е. въ общемъ выводѣ не много болѣе V* десятины на дущу. Лѣснаго налога за пользованіе продоволь­ ственными лѣсами взимается съ крестьянъ 24550 р. въ годъ, т. е. по 2 р. за десятину. Въ сѣверныхъ уѣздахъ Тамбовской губерніи лѣс­ ной налогъ съ бывшихъ государственныхъ крестаянъ гораздо ниже, чѣмъ въ Липецкомъ уѣздѣ, но и лѣса въ этомъ уѣздѣ по недостатку ихъ имѣютъ гораздо большую цѣнность, чѣмъ на сѣверѣ губерніи. Но нужно замѣтить, что въ Липецкомъ уѣздѣ, какъ и въ другихъ, крестья­ не слишкомъ истощили своп лѣсные надѣлы чрезмѣрною вырубкою При мѣстномъ изслѣдованіи уѣзда собирались, между прочимъ, отзы­ вы крестьянъ о состояніи ихъ продовольственныхъ лѣсовъ и о поряд