Савич Н.М., Данные геоботанических исследований

З а к л ю ч е н и е . Исследованная нами территория Раненбургского уезда, по­ крытая деградированным черноземом—выщелоченным чернозе­ мом в северной части, в окр. с. Урусова, и мощным черноземом в южной части, в окр. г. Раненбурга, представляет собой распа­ ханную площадь; лесные насаждения и участки луговой степи встречаются очень редко. Трудно по имеющимся остаткам расти­ тельного покрова восстановить тип растительности, существо- вавщей до культуры; малое количество лесов в рассматриваемой местности ничего не дает для решения вопроса, т. к. лес мог быть истреблен; отсутствие участков с нормальной степной расти­ тельностью тоже не имеет решающего значения, т. к., несомнен­ но, что при заселении местности они, как не требующие той энергии какой требуют лесные площади, подверглись обработке в первую очередь. При решении аналогичного с нашим вопро­ сом для Казанской губ. С. Коржинский*) придает большое значе­ ние находкам степных растений на межах и опушках лесов; оби­ лие их, по его мнению, указывает на близость степных участков. Воспользовавшись тем же аргументом, мы отмечаем, что в инте­ ресующей нас местности степняки растут преимущественно на лугах и на склонах, хотя встречаются даже в лесах и на лесных полянах, но далеко не в массовом количестве. На межах встреча­ лись только сорняки, да терн—Prunus spinosa. Однако послед­ ний растет и в лесу в качестве подлеска и не может считаться свидетелем бывшей степи. Что же касается до сообществ травянистой растительности, то типичные степные участки встречены нами только на южном склоне против ст. Свиридово, да на искусственной насыпи среди поля в окр. с. Безводного (представитель кустарниковой степи). Последнее сообщество имеет довольно искусственные условия обитания, почему в расчет не принимается. Растительность южного склона не отражает характера плакорной растительно­ сти, а является отголоском (авангардом) более южных широт. Отдельные же сообщества травянистой растительности, встре­ ченные нами на плато, состоят преимущественно из растений, которые Г. Н. Высоцкий**) называет довольно космополитичными представителями, легко появляющимися на обезлесенных площа­ дях («При лесоистреблении», пишет Г. Н. Высоцкий, «легко по­ является на обезлесенных площадях степная растительность,тем более из таких довольно космополитичных представителей, как типчак, келерия, чадрец и др»). Описанные нами участки, покры- *) К о р ж и н с к и й . Северная граница черноземностепной области во­ сточной полосы Европейской России в ботанико-географическом и почвенном отношении Тр. Общ. Ест. при Имп. Казанском университете т. XVIII вып. 5 Казань, 1888 г. **) Г. Н. В ы с о ц к и й. Светильники почвенно-ботанической географии на пути культуры. Лесн. Журн. XXXIV г. вып. 6 СПБ. 1904 г. стр. 993.