Савич Н.М., Данные геоботанических исследований

I 9 — 57 — I; !' Из литературы известно, что растительность блюдец рас- :* пределяется по зонам. i Сопоставляя нами сообщества их можно распределить сле- f дующим образом: , 3______о______н______а____________ Место нахождения блюдца ^ ^ 1. Близ с. Архангельского . Господ- _ _ — — ство Agro stis cani­ na ’'■) 2. К северу от бывш. Петров­ ского монастыря................ ' ( Н е о п и с а н о Господ- Б. м. от- I ] ство крытая j I Carex ri- водная ] j I paria поверх- I I . ноеть с I 1 группами 1 Phragmi- tes com- I I munis и I Scripus la- custris 3. Близ Д . Чемодановой . | (Истоп- Господ- Комкова-! — — тано ско- ство тая по- | , том) Carex v e - верхност. ! sicaria Кочки i осоковые! с С. elon- gata I 4. В 13 клм. к западу от | г. Раненбурга.....................Господ- Господ- Кочкова-’ — — ство Са- ство | тая по- i lamag- Carex jверхност. , rostis lan- i Кочки ceolata осоковые| Это распределение сообществ чисто провизорное: малое количество наблюдений не дает уверенности в том, что блюдца нашей зоны представлены именно указанными сообществами. Но, во всяком случае эти данные показывают, что в наших местах зоны блюдец представлены другими комбинациями растений, чем в бо­ лее южных широтах напр., в центральной полосе Центрально­ черноземной Области **). Если сравнивать наши зоны с зонами проф. В. В. Ал е х и н а , то, вероятно, пришлось бы провести сле­ дующую параллель: *) Это сообщество я считаю видомезмененным Calamagrostidetum lanceolatae под влиянием пастьбы. **) Проф. В. В. А л е х и н Растит, покров, степей . . . . . . . Стр. 36. I