Савич Н.М., Данные геоботанических исследований

— 33 — д. Новиковой. Оно расположено в некотором отдалении от жилья и имеет наименее нарушенный растительный покров; его травяная растительность б. м. насыщена представителями широколиствен­ ного леса. Во 2-ом сообществе (оп. .М» 52) типичная лесная флора •сильно разбавлена представителями открытых мест,в 3-ем (оп. .\т 43) и 4-ом (оп. № 49) она сведена до минимума или даже ниже минимума. Все это легко об‘ясняется из условий их существо­ вания: в сообществе из окр. д. Новиковой (оп. № 52), вырубка произведена сравнительно недавно (2—3 года тому назад)и тра­ вяной покров еще сохранил значительную часть своих лесных элементов, хотя и обогатился светолюбивыми представителями вырубок и некоторым количеством степняков. Молодой лес из окр. с. Урусова помещается близ населенных пунктов и находится под воздействием человека и его стад; кроме того, он помещается рядом с безлесным участком склона, на котором приютилось большое количество степняков и откуда они имеют прямой до­ ступ в лес. Сообщество из окрестностей выселок Николаевки почти лишено древесной растительности; его пышно развитый Т 11 авяной покров с первого взгляда напоминает довольно влаж­ ный лесной луг. Здесь, надо думать, имеются благоприятные условия обитания для представителей луговой степи, но отсут­ ствуют условия содействующие сохранению лесных элементов. Таким образом, все различия наших сообществ кроются не в самых сообществах—их положении, экспозиции, почвенных условиях, а в постороннем факте—во влиянии человека. По составу растительности эти сообщества с первого взгляда можно отнести к совершенно различным ассоциациям. Из них первое (типично лесное) из за обилия волосистой осоки (Сагех pilosa) и сочевника (Orobus vernus) можно назвать сочевичнико- осоковым дубняком (Quercetum orobogo-caricosum); второе сооб­ щество (оп. Л'<! 52) тоже подходит к этому определению; но 2 остальных совершенно не оправдывают этого названия, в них волосистая осока (Сагех pilosa), являющаяся элементом тенистых мест, совершенно отсутствует. Однако, если считать состав этих сообществ следствием воздействия человека, возможно допустить, что в своем первоначальном облике эти два сообщества не отли- чалис 1 > от двух первых. В таком случае они являются произ­ водными от той же ассоциации сочевичнико-осокового дубняка (Quercetum orobogo-caricosum). При нашем беглом знакомстве с подобными сообществами и небольшом материале наблюдения трудно сказать что-либо утвердительное или отрицательное. По­ этому поступим также, как мы сделали при рассмотрении лесов, расположенных на плато, будем считать, все наши сообщества относящимися к одной ассоциации названной сочевичнико осо­ ковым дубняком (Quercetum orobogo caricosum), из которых 2 по­ следних сообщества являются искажением этой ассоциации. Переходим к 3-ей группе наших лесов—сообществам, расту­ щим на дне оврага или в нижней части склона; рассмотрим следующие примеры.