Россия: полное географическое описание нашего Отечества

лѣ состепной полосы нещадно рубили лѣ съ „великими тысячами", пѳ имѣ я даже' возможности вывозить его весь изъ дачъ, такъ что много его гнило и пропадало безъ пользы. Изъ 7—10 вершковыхъ деревьевъ вытесыв али не болѣ е двухъ или т рехъ досокъ, а изъ толстыхъ дубовъ дѣ ­ лали долбленые гробы и лодки. Иіце въ началѣ XIX вѣ ка въ полосѣ че р- невыхъ лѣ совъ помѣ щ икъ считался тѣ мъ лучшимъ хозяиномъ, чѣ мъ болѣ е принадлежащей ему лѣ сной площади онъ обращалъ въ паінню. Вч> типичной,лѣ состепи, тамъ, гдѣ лѣ сныя полосы перемежались со степными, многіе участки лѣ са и степей изчезли безслѣ дно. Какой ха­ рактеръ имѣ ли эти лѣ сныя полосы, можно судить по наиболѣ е уцѣ лѣ в- т іііі м ъ изъ нихъ въ своемъ первобытномъ видѣ , какъ напримѣ ръ по довольно широкой лѣ сной полосѣ , сопровождающей теченіе р. Вороны. Полоса эта и донынѣ носитъ тотъ первобытный характеръ „урмана1 или „уремы", при которомъ рѣ ка, измѣ няющая свое теченіе въ широ­ кой, заросшей лѣ сомъ долинѣ , образуетъ озера, ерики, старицы и, под­ мывая корни вѣ ковыхъ дубовъ, опрокидываетъ ихъ въ воду іі уноситъ теченіемъ, образуя карчи на ея днѣ . Что такой харахстеръ, какой нынѣ имѣ етъ еще теченіе р. Вороны, имѣ ли и другія рѣ ки, въ наше время текущія на всемъ своемъ протяженіи по совершенно безлѣ сной мѣ стности, доказывается напримѣ ръ тѣ мъ, что еще недавно близь пересѣ ченія р. Ма- тыры желѣ знодорожнымъ мостомъ при всѣ мъ извѣ стной Грязенской стан­ ціи, дно рѣ ки было усѣ яно ісарчами, состоявшими изъ пробывшихъ подъ водою влеченіе нѣ сколькихъ столѣ тій прекрасно сохранившихся, почер­ нѣ вшихъ дубовъ, между тѣ мъ какъ нынѣ вдоль теченія Матыры нѣ тъ почти никакихъ дубовыхъ лѣ совъ. Несомнѣ нно, что во времена, пред­ шествовавшія колонизаціи ХУІІ вѣ ка, черневые лѣ са образовали вдоль теченія Матыры такія же чащи „урмановъ", какія уцѣ лѣ ли еще и нынѣ вдоль теченія р. Вороны, гдѣ и теперь подмытые водою, почти вѣ ковые дубы падаютъ въ рѣ ку. Это же явленіе извѣ стно и по среднему теченію Дона, въ Воронежской губерніи. Такимъ образомъ исчезли обширныя лѣ сныя площади въ разсма­ триваемой нами области, въ особенности втеченіе ХѴ НІ и первой по­ ловины XIX вѣ ка, уступивъ мѣ сто порожденнымъ развитіемъ экстен­ сивнаго хозяйства пашнямъ, одинаково поглощавшимъ и лѣ са, и степи. Великая реформа освобожденія крестьянъ не только далеко не остано­ вила лѣ соистребленія, а на первое время даже его усилила ( 70-е годы XIX в.). Помѣ щики, кот орымъ въ эпоху освобожденія пр инадлежало болѣ е 40 °/о всѣ хъ существовавш ихъ въ то время лѣ совъ нашей обла­ ст и, вообще не об ращали лѣ сныхъ пространствъ въ крестьянскіе на­ дѣ лы; но, въ виду отсутствія какихъ-либо сервитутовъ на ихъ лѣ сахъ, прекратили отпускъ крестьянамъ лѣ сныхъ матеріаловъ, вырубили л продали много лѣ совъ, какъ вслѣ дствіе перехода отъ барщины къ сво­ бодному труду и необходимости переустройства своихъ хозяйствъ, такъ и вслѣ дствіе частыхъ переходовъ поземельной собственности въ дру­ гія руіш, причемъ покупатели, желая выручить все, что возможно, изъ пріобрѣ тенныхъ ими имѣ ній, нерѣ дко продавалинаходившіеся вънихъ лѣ са на срубъ и обращали ихъ въ пашни. Что же касается до казенныхъ лѣ с­ ныхъ дачъ, занимавшихъ болѣ е 55°/о всѣ хъ лѣ совъ нашей области, то изъ 2.430.000 дес. этихъ лѣ совъ 9 70.000 дес., т. е. 39°/0 был и отданы въ надѣ лы к рестьянамъ, и до 80° /о эт ихъ лѣ сныхъ надѣ ловъ были бы -