Россия: полное географическое описание нашего Отечества

зяйотва подразумѣ ваетъ, конечно, уже болѣ е зн ачительное владѣ ніе, въ кото ромъ л ичное участіе въ трудѣ членовъ семь и хозяина лишило бы ег 0 возможное™ въ достаточной мѣ рѣ услѣ д ить за всѣ мъ своимъ хозяй­ ствомъ. Поэтому здѣ сь, кромѣ л ицъ, т рудящ ихся физически, необходи­ мы лица, за ними надзи рающія. Однако и такого рода хозяйство не мо­ нетъ дост игать неог ран иченныхъ размѣ ровъ; при этомъ для каждой мѣ ­ стности, въ зависимости отъ экономическихъ условій, можно подмѣ тить типичный размѣ ръ хозяйства, въ общемъ подходящій и къ среднимъ размѣ рамъ владѣ ній лицъ, ведущихъ хозяйство вольнонаемнымъ тру­ димъ; поэтому, разсмотрѣ въ средній размѣ ръ дворянскихъ владѣ ній въ пшісываемой области, можно себѣ составить нѣ которое понятіе и о сред­ ней типичной величинѣ здѣ шнихъ дворянскихъ хозяйствъ. На одно дворянское владѣ ніе въ области приходится отъ 192,і дес. (Курская губ.) до 6 6 8 , 2 дес. (Воронежская); въ остальныхъ губерніяхъ такой средній размѣ ръ дворянской собственности колеблется между 246 дес. (Рязан- ская), 806 дес. (Тульская) и 5 71 дес. ( Тамбовская). Если вникнуть ві-шма- ыльнѣ е въ только что приведенныя цыфры, то соотвѣ тствіе этихъ сред­ нихъ величинъ съ условіями веденія хозяйствъ и близость ихъ къ ти­ пичнымъ размѣ рамъ хозяйства выступитъ еще рельефнѣ е; дѣ йствительно наибольшій средній размѣ ръ дворянскихъ владѣ ній приходится на гу- берніи Воронежскую и затѣ мъ Тамбовскую, гдѣ въ южныхъ уѣ здахъ еще сохранилась мѣ стами болѣ е экстенсивная, залежная система хозяйства, а наименьшій—на губерніи Курскую, Рязанскую и Тульскую, гдѣ , при бдлыней густотѣ населенія, культура сдѣ лалась болѣ е интенсивною, и наиболѣ е успѣ ло распространиться удобреніе полей хлѣ внымъ навозомъ. Само собой разумѣ ется, что есть владѣ нія, значительно отклоняющіяся отъ среднихъ размѣ ровъ, какъ въ ту, такъ и въ другую сторону; но надо замѣ тить, что наиболѣ е мелкія владѣ нія уже отклоняются значи­ тельно отъ типичнаго для дворянскаго имѣ нія способа веденія своего хозяйства, о чемъ будетъ говорено ниже, а у болѣ е крупныхъ владѣ ль­ цевъ наблюдается уже въ большинствѣ случаевъ хозяйственное дробле­ ніе имѣ ній на отдѣ льные хутора, причемъ, напримѣ ръ въ губерніяхъ Тульской п Рязанской, на такіе хутора дробятся почти всѣ имѣ нія, раз­ мѣ ры которыхъ превышаютъ 500 и 600 дес., что и соотвѣ тствуетъ сред­ нимъ размѣ рамъ хозяйства отъ 2 0 0 до 300 дес., а болѣ е крупныя вла­ дѣ нія дѣ лятся очень часто на 3, 4 и болѣ е хуторовъ. Что касается гу- оориій Тамбовской и Воронежской, то тамъ такого дробленія въ имѣ ніяхъ менѣ е 600 дес. почти не замѣ чается; здѣ сь это явленіе однако уже на­ чинаетъ наблюдаться въ болѣ е крупныхъ имѣ ніяхъ, что также вполнѣ соотвѣ тствуетъ среднимъ для этихъ губерній размѣ рамъ дворянскихъ владѣ ній—5 71 дес. и 663 дес. Относительно владѣ ній купеческихъ, со­ ставляющихъ въ описываемой области еще сравн ительно небольшой п роцентъ, можно сказать, что средніе размѣ ры ихъ большею частью "■інзкіі къ средн имъ размѣ рамъ дворянск ихъ владѣ ній, то немного пре­ вышая ихъ (губ. Тамбовская, Воронежская и Курская)—въ юго-восточ- ■‘он половинѣ области, то оказываясь нѣ сколько меньшими (губерніи рловская, Тульская и Рязанская)—на сѣ веро-западѣ области. Относ ительно задолженности землевладѣ нія надо замѣ тить, что на ы “хъ крестьянск ихъ надѣ льныхъ земляхъ числится, какъ извѣ стно, выкупная ссуда, и всѣ онѣ оплачиваютъ выкупные платежи. Что касается