Россия: полное географическое описание нашего Отечества

не к ъ его вы год ѣ . С ред и с в о и х ъ со сѣ дей — п ом ѣ щ и к о в ъ и к р у п ны х ъ вла­ д ѣ л ь ц е в ъ зем л и к р е с т ь я н и н ъ , пож алуй не б е з ъ н ѣ ко то р а го основаній з а с л уж и л ъ за п о сл ѣ дн ее в р ем я н азв ан іе „ к л я у з н и к а 11, ч у т ь л и не бездущ. н аго п р а к т и к а . Н о е с л и в н и к н у т ь в ъ это д ѣ ло поглубж е, то оно дола;, по п р е д с т а в и т ь с я н ам ъ в ъ и н ом ъ св ѣ тѣ . Опекаемый св о им ъ помѣ щп - ком ъ , к р е с т ь я н и н ъ н аш е й области , не и м ѣ я н и к ак о й самостоятельной, : и и сп о л н я я волю своего в л ад ѣ л ьц а, м о гъ со в е рш ен н о не дум ать о завтра®, н ем ъ дн ѣ . С ъ одной стороны , его и збы тки н и ч ѣ м ъ н е бы ли за нить обезп ечены , с ъ д р у гой— недочеты п опо лн ял и сь п ом ѣ щ и ком ъ . Такоѳ по­ ложен іе д ѣ л ъ отним ало у н его в с я к ій сти м у л ъ к ъ у л у чш ен ію своего быта. О бъ о тх ож и хъ п р о м ы с л а х ъ не могло быть и р ѣ ч и и, такимъ об­ р азом ъ , п р и к о в а н ны й к ъ зем л ѣ , — с ъ колы бел и и до мо гилы лицомъ ко л и ц у с ъ о к руж ающ ей его пр и родой , со своей н ивой , убо гой де ревенько;: и р а с к и н у вш и м с я к р у г о м ъ п о лу с теп ны м ъ п р о сто р ом ъ ,—в се свое твор­ чество о н ъ о б р ащ а л ъ в ъ „п о эзію 11, в ъ сво и ск азки , п ѣ с н и и полуязі, ч еск іе об ряды о бщ ен ія съ п р и родой ,— х о р о н и л ъ м а сл ян и ц у , в ъ день Е г о р ъ я Х р а б р а го в с т р ѣ ч а л ъ в е с н у вм ѣ с т ѣ со сво ими „к о н ям и 11, на ру­ с а л ь н о й н е д ѣ л ѣ п р о вож ал ъ р у с а л о к ъ и т. д. И в д р у г ъ в се и зм ѣ н и л о с ь , — о н ъ л иш и л с я своего оп екун а, своего „ о тц а 1 (к а к ъ о н ъ с ам ъ его ино гда н а зы в а л ъ ), -— ч асто стро гаго и б ег- ж алостнаго , но за него думавшаго и р асп о р яж авш а го ся его судьбой. Надо было н а у ч и т ь с я д ви га т ь с я самостоятельно. И в о т ъ мы видим ъ , какъ по­ степ енн о вы р а бо ты в аетс я т и п ъ „ п р а к т и к а 11, часто ещ е н еум ѣ лаго, л ибо о б р ащ аю щ а го с я в ъ к р а й н ій т и п ъ к у л а к а , — но, в ъ общ ем ъ , конечно еще ч р е звы ч ай н о н е у р авн о в ѣ ш ен н аго , не р а зо б р а вш а го с я в ъ частностях; сво ей ж и зни и н е вы работавш аго и з ъ себя окон ч ател ьн аго типа само­ сто я тел ьн аго х о зяи н а своего им ущ е ств а и своей личности . Въ такомъ пе реходномъ, состоян іи находится к рестьян инъ Цен­ т ральной черноземной област и. Всѣ вышепоименованныя условія, разу­ мѣ ется, но мо гли не отразиться на крестьянскомъ благосостояніи. Сі одной стороны, отдѣ льные (не особенно многочисленные, конечно) кре­ стьяне стали „богачами1, такими, какихъ не бывало въ прежней дорефор­ менной деревнѣ , а съ другой,—масса крестьянъ „оскудѣ ла*1—и не могла® оскудѣ ть при постоянномъ ростѣ населенія, а слѣ довательно убыли земЕ для каждаго отдѣ льнаго хозяйства и дороговизнѣ найма недостающей да) него земли, о чемъ мы уже имѣ ли случай говорить выше (стр. 152—152).