Россия: полное географическое описание нашего Отечества

предѣ лахъ, но зем ли ог ородныя также был и подѣ лены между дво рац- полоскам и, со образно причитающемуся каждому двору числу душевщ! участковъ. Такъ же были подѣ лены и покосы, а, въ случаѣ невозмож ности, оставлены въ общемъ пользованіи, съ раздѣ ломъ сѣ на послѣ поко' са. Наконецъ, выгоны и выпуски были оставлены въ общемъ пользованій Всѣ дальнѣ йшія перемѣ ны въ распредѣ леніи земельныхъ наді ловъ, т. е. передѣ лы—были дѣ ломъ сельскихъ сходовъ и могли про-' исходить только по большинству 2/з голосовъ всѣ хъ домохозяевъ. В, практикѣ эти передѣ лы выработались въ двѣ весьма различныя межді собою формы. Одна изъ нихъ, соотвѣ тствующая прежней с кидкѣ и на - к идкѣ тягла, состояла въ передачѣ цѣ лыхъ душевыхъ участковъ оп одного двора другому. Она обуслов ливалась или измѣ неніемъ состава раз- ныхъ дворовъ, изъ кото рыхъ въ однихъ число наличныхъ душъ сильно увеличивалось, а въ д руг ихъ —уменьшалось, или отказомъ нѣ кото рыя, дворовъ отъ сво ихъ участковъ и п ередачей ихъ въ распоряженіе общо' отва'„ Такіе чао™ые передѣ лы происходятъ нерѣ дко, но никакихъ измѣ ­ неній въ нарѣ зкахъ полевыхъ участковъ они не производятъ. Другая форма—общіе передѣ лы—могла только обусловливаться очень значителі- нымъ измѣ неніемъ въ составѣ населенія и выражалась въ переходѣ отъ разверстки земли по ревизскимъ душамъ къ разверсткѣ ея по на­ личнымъ. Такіе передѣ лы сельскіе сходы производятъ вообще очень неохотно и рѣ дко, напр. въ случаяхъ очень сильнаго прироста населе­ нія, а еще болѣ е въ случаяхъ выхода значительной части домохозяевъ на переселеніе; въ исходѣ 70-хъ годовъ эт и передѣ лы был и ог ран ичены п рав ительствомъ двѣ надцатилѣ тнимъ срокомъ. Но и п ри общихъ пере­ дѣ лахъ сходы стараются не отбирать у домохозяевъ хорошо унавожен­ ныхъ ими въ ближайшихъ поляхъ участковъ земли или по крайней мѣ рѣ замѣ нять ихъ столь же хорошо удобренными. Для характеристики культурнаго состоянія крестьянской общины Среднерусской черноземной области и отдѣ льныхъ ея губерній считаемъ нелишнимъ привести процентныя отношенія различныхъ расходовъ въ мірскомъ бюджетѣ 90-хъ годовъ минувшаго вѣ ка. Мѣ ста, занимаемыя различными статьями расходовъ, располагаются слѣ дующимъ образомъ: Колебанія: А дм и ни стр ац ія и общ ественны я зданія . ...................................36«/0 ___52°/° бюджета С ельско-хозяйственны я и продовольственны я нужды . . . . 2 3 % __ 33 % „ Р ел и гіо зны я потребности, народное образованіе и здравіе . 13% —18% П ер ево зк и и поддерж аніе п у тей с о о б щ е н ія .............................. 4 <у0 _ ’’ На администрацію и общественныя зданія больше всего затрачи­ вается сельскими обществами на западѣ области (губерніи Курская, Орлов­ ская и въ особенности Тульская)— отъ 4 2 до 5 2 ° /0 и на крайнемъ во­ стокѣ ея (Пензенская губ.) — 4 5 Ѵ г0/0, а центральная часть области (Ря­ занская, Тамбовская и Воронежская) занимаетъ середину, затрачивая ня эти надобности отъ 3 6 ‘/2 до 4 2 ° /0 бюджета. На сельско-хозяйственныя на­ добности и продовольствіе болѣ е всего затрачиваетъ сѣ веръ области (Туль­ ская и Рязанская гуо.)—отъ 2 8 до 3 3 °/0, а менѣ е всего—югъ (Курская и Воронежская губ.)—-около 2 3 ° /0. На религіозныя потребности, народное образованіе и здравіе менѣ е всего затрачиваетъ юго-западъ области (Кур- ская губ.) и востокъ (Пензенская губ.)—въ общемъ около 13°/о, а болѣ ?