Россия: полное географическое описание нашего Отечества

Въ уѣ здахъ съ вы с­ ш имъ надѣ ломъ : Д л я дво ровъ съ 3 и болѣ е душ ев. надѣ лами. Д ля дво ровъ съ 2 душ евым и надѣ лами. Д л я дво ровъ съ 1 душ евымъ надѣ ломъ. Въ 4 десят ины . . . 50° /о 36 и /о 8 % „ З1/» „ 45 •„ 34 „ 6,5 „ „ 3 „ . . . 40 „ 20 „ 5,7 „ ,, 2 3/< „ 38 „ 16 „ 5;5 „ Пр и да ровомъ (н и ­ щенскомъ) надѣ лѣ . . 15 „ 8 „ 3 „ Отсюда ясно в идно, что обѣ упомянутыя мѣ ры пр инесли большую пользу (отъ 50 до 38° /0) хозяйствамъ богатыхъ дворовъ, посредственную (отъ 36 до 16°/о)—хозяйствамъ достаточныхъ и ничтожную (отъ 8 до б г /,) хозяйствамъ бѣ дныхъ дворовъ, вслѣ дствіе чего и не могли имѣ ть въ разсмат риваемой области почти никакого вліянія на умень­ шеніе недоимокъ, присущихъ только бѣ днымъ дворамъ. Четвертой крупной мѣ рой было ограниченіе семейныхъ раздѣ ловъ согласіемъ домохозяевъ и сельскихъ сходовъ. Мѣ ра эта принесла лишь ограниченную пользу, такъ какъ раздѣ лы продолжаютъ происходить и донынѣ во всѣ хъ тѣ хъ случаяхъ, когда сами домохозяева и сельскіе сходы признаютъ ихъ неизбѣ жными. Даже и въ тѣ хъ случаяхъ, когда домохозяева и сельскіе сходы отказываютъ въ своемъ согласіи на раз­ дѣ лы, уходъ изъ двора отдѣ льныхъ брачныхъ паръ воспрещенъ быть не можетъ, и только выходящая безъ имущественнаго выдѣ ла семья ста­ новится еще бѣ днѣ е, чѣ мъ она бы вышла при утвержденіи раздѣ ла. Пятой мѣ рой было открытіе, черезъ крестьянскій банкъ, кредита крестьянамъ на покупку земель, недостающихъ имъ въ надѣ лѣ . Мѣ ра •иа имѣ ла послѣ дствіемъ пріобрѣ теніе крестьянами довольно значитель­ наго количества земли, но, при высокихъ продажныхъ цѣ нахъ на земли іи. нашей области (отъ 120 до 180 руб. за десятину чернозема), покупки у т и не могли осуществляться цѣ лыми обществами, а совершались пре­ имущественно только товариществами наиболѣ е зажиточныхъ крестьянъ, которымъ эта мѣ ра несомнѣ нно послужила къ пользѣ , нисколько не улучшивъ положенія бѣ дныхъ дворовъ. Шестой и особенно важной мѣ рой въ концѣ 80-хъ годовъ было принятіе правительствомъ непосредственнаго ушастія въ регулированіи переселенческаго движенія. Участіе это выразилось не только въ забла- і' 'Временномъ приготовленіи переселенческихъ участковъ государствен­ ныхъ земель, въ мѣ стностяхъ, куда направляется переселеніе, и въ доз- воленіи переселенцамъ посылать для предварительнаго осмотра этихъ "частковъ ходоковъ, но и въ опредѣ леніи условій, при которыхъ пере­ селенцы допускаются къ переселенію на казенные участки, а также въ о легченш переселенцамъ переѣ здовъ по желѣ знымъ дорогамъ и водво- Р'“шя ихъ на переселенческихъ участкахъ. Результатомъ этой благодѣ ­