Россия: полное географическое описание нашего Отечества

тремя рублям и, оставшимися, по уплатѣ недоимокъ и долговъ, отъ пол­ ной ликвидаціи ихъ имущества, они уѣ зжали изъ своего раззореннаго гнѣ зда полным и семьями и, по ихъ вы раженію, „Христовымъ именемъ^ не тратя ничего на пропитаніе семьи, лошади или воловъ, добирались^ благодаря помощи встрѣ чаемыхъ ими на пути болѣ е зажиточныхъ се­ леній и дворовъ, до окраинныхъ, многоземельныхъ еще областей. Но не всѣ переселенцы были достаточно счастливы, чтобы попасть на земли, съ которыхъ ихъ никто не гналъ, а гдѣ напротивъ дозволялось поселиться. Случалось, что переселенцы не находили такихъ земель и никакой помощи; и тогда они, питаясь опять Христовымъ именемъ, воз­ вращались на родину уже полными пролетаріями, растерявъ на дорогѣ части своихъ семей, погибшія отъ голода и холода. Въ 70-хъ годахъ правительство еще нисколько не содѣ йствовало переселеніямъ, не безъ основанія полагая, что эти самовольныя и не- регулированныя правитѳ льотвѳ ннои властью пѳ рѳ сѳ лѳ нія невыгодно отра- жаются на хозяйствахъ помѣ щиковъ, понижая наемныя платы за земли и возвышая цѣ ны на рабочія руки. Но никакая сила не могла остано­ вить естественнаго стока избытка населенія, превышавшаго емкость страны при существующихъ экономическихъ условіяхъ, изъ нашей черноземной области въ сосѣ днія, болѣ е многоземельныя. Несомнѣ нно, что стокъ этотъ съ одной стороны облегчалъ положеніе дворовъ третья- ю разряда (нашей таблицы), доставляя имъ свомъ уходомъ лишніе ду­ шевые участки надѣ льной земли, но, съ другой стороны, онъ лишалъ і реднерусскую черноземную область не только части капитала рабочей силы, но и денежныхъ капиталовъ, уносимыхъ достаточными пересе­ ленцами, не говоря уже о потеряхъ, сопряженныхъ со стихійными, можно сказать дикими, ничѣ мъ нерегулированными пріемами этого пе­ реселенія. Іто же касается до ухода на дальніе заработки, то такіе уходы сдѣ ­ лались постепенно необходимымъ подспорьемъ не только для бѣ днѣ ю­ щихъ (вслѣ дствіе возвышенія наемныхъ платъ за недостающія въ на­ дѣ лахъ земли), но и для раззоряюіцихся дворовъ. Если въ бѣ днѣ ю­ щихъ дворахъ были лишнія рабочія руки, то онѣ находили себѣ <юлі,е выгодное примѣ неніе въ многоземельныхъ областяхъ и въ горо­ дахъ л заработывалп для своихъ дворовъ иногда такія средства, кото­ рыя сразу поднимали падающія ихъ хозяйства. Нерѣ дко отхожіе про­ мыслы спасали совершенно раззорившіеся дворы, давая имъ возмож­ ность, олагодаря общинной формѣ землевладѣ нія, возстановить свои временно уничтожившіяся хозяйства. Домохозяиъ раззорившагося без­ лошаднаго двора сначала сдавалъ свой единственный душевой надѣ лъ сельскому обществу, заколачивалъ окна своей избы п уходилъ со своей а і ной на отхожій заработокъ, оставивъ малолѣ тнихъ дѣ тей у родныхъ, лли ему удавалось помѣ стить гдѣ -нибудь на чужой сторонѣ хорошо свои ірудъ и накопить небольшой капиталъ, онъ возвращался на роди­ ну , поле чалъ отъ общества не только свой единственный душевой участокъ, н°, въ силу увеличенія числа душъ своей семьи, и другой, чистившійся вслѣ дствіе выселенія или ухода другой семьи, возста­ влялъ свое хозяйство покупкой лошади и коровы и переходилъ изъ ретьяго разряда нашей таблицы во второй, въ которомъ веденіе само- ’ отельнаго хозяйства было ему уже возможно.