Россия: полное географическое описание нашего Отечества

Сельскія общества, состоявшія въ разсмат риваемой области въ боль таинствѣ случаевъ на барщинѣ , не сразу перешли на свободный труд-і Это произошло оттого, что крестьяне, почти никогда не имѣ вшіе в; своихъ рукахъ денегъ, сознавая свое неумѣ нье обращаться съ страшно боялись недоимокъ и взысканій при круговой порукѣ . Щ всемъ томъ лѣ тъ въ десять уже большая часть бывш ихъ к рѣ постныя крестьянъ нашей об ласти пе решла на выкупъ, и свободный т рудъ оді лался главнымъ источникомъ несомнѣ ннаго улучшенія к рестьянская быта. Улучшеніе это между про чимъ вы раз илось въ небываломъ п режцг пр и ростѣ населенія, дост игшемъ къ началу 80 -хъ годовъ въ наше облас ти до 20 °/0. Все это благопріятно подѣ йствовало на ус иленіе еязе? мледѣ льческой п р оизводительности и на общее увеличеніе въ ней щ роднаго богатства, но съ другой стороны неблагопріятно отраз илось ц| распредѣ лен іи этого богатства между отдѣ льными к рестьянск ими хе зяйствами. П р и новыхъ условіяхъ свободы труда достаточные и много рабочіе дворы сдѣ лал ись нес равненно богаче, а недостаточные и малі рабочіе—бѣ днѣ е, да и самая пропорція эт ихъ бѣ днѣ ющихъ дво ровъ донынѣ постепенно ув еличивается. П р ичины этого явленія вполнѣ объяснимы. Сельскія общества, в иду того, что ихъ надѣ лы были разсч итаны въ уставныхъ г рамотахі на рев изскія души, и что они получили эти надѣ лы на новыхъ, луі шихъ мѣ стахъ, п ріуроченныхъ къ ихъ усадьбамъ, раздѣ л или ихъ меад двора ми не тягловыми, а душевыми участками. Между тѣ мъ несомнѣ нні что ведете п рав ильнаго хозяйства возможно только при наименьше*! владѣ ніи дворомъ землею въ размѣ рѣ прежняго тяглового участка, соо? вѣ тствующаго 2‘/2 душевымъ надѣ ламъ; при меньшемъ же участь! никакое правильное хозяйство невозможно, такъ какъ меныній участок не можетъ прокормить брачную пару съ дѣ тьми, лошадь и кореш Слѣ довательно, до тѣ хъ поръ, пока въ каждомъ крестьянскомъ двор; было не менѣ е трехъ душевыхъ надѣ ловъ, хозяйство двора на над'ілі ной землѣ было вполнѣ обезпечено. Но быстрое увеличеніе населенія тѣ снота избъ, унаслѣ дованныхъ отъ крѣ постныхъ временъ, рѣ зкое кулі турное различіе между крестьянами, побывавшими на городскихъ зі работкахъ или въ рядахъ арміи, съ остававшимися дома, между бе грамотными поколѣ ніями родителей и грамотными—дѣ тей, вызвали Й избѣ жные раздѣ лы крестьянскихъ хозяйствъ и обусловили появлед дворовъ не только съ двумя, но и съ однимъ душевымъ надѣ ломъ, ■ слѣ довательно и съ однимъ работникомъ. Такіе дворы могли ноддер Я вать самостоятельное земледѣ льческое хозяйство, только п р инаний' земли у сосѣ днихъ помѣ щиковъ для доведенія своего хозяйства до р и мѣ ра прежней его минимальной еди ницы—тяглового участка. Этоі наемъ земель не наносилъ ущерба крестьянскому хозяйству до т Ь по ръ, пока наемная плата за зем ли не п ревышала выкупныхъ платеж и а въ многоземельныхъ уѣ здахъ была еще ниже, но, съ постепенны* освобожденіемъ т руда и сильнымъ п р иростомъ населенія, наемная плач на земли неимовѣ рно возвысиласыі съ прежнихъ размѣ ровъ отъ II о рублей за десятину поднялась къ концу 70-хъ годовъ до 12 и Щ до 25 руб. за де сятину. Вліяніе такого размѣ ра наемной платы за землю на эконом ически 1 положеніе двора въ нашей обла сти, смо тря по тому, владѣ етъ л и оК