Россия: полное географическое описание нашего Отечества

только выдающ ихся по своему п росвѣ щенію іераховъ, но іі замѣ чатель. ныхъ государственныхъ и лите ратурныхъ дѣ ятелей. На весьма н изкомъ у ровнѣ образованія стоя ли го родскія сословія больш инства уѣ здныхъ го родовъ, а именно купечество и мѣ щанство > даже мелкое чиновничество недв орянскаго про исхожденія. Въ лучшіщ| случаяхъ дѣ ти этйхъ сословій оканчивали свое об разованіе въ уѣ зд­ ныхъ уч илищахъ. Въ нѣ сколько болѣ е благо пріятныя условія был и по­ ставлены тѣ же сословія въ семи губе рнск ихъ го родахъ, нашей област и; здѣ сь гимназіи, уже достаточно удовлетво рительно устроенныя въ XIX в, не только давали нѣ который контингентъ мѣ стныхъ дѣ ятелей, но ц весьма значительный контингентъ для высшаго образованія, сосредото­ ченнаго въ столичныхъ и университетскихъ городахъ, расположенныхъ впрочемъ внѣ предѣ ловъ Центральной черноземной области. Притомъ л® губернскіе города до нѣ которой степени притягивали къ себѣ и часть помѣ стнаго образованнаго дворянства, состоявшаго на службѣ по назна- ченію правительства или по широко поставленнымъ въ то время дво-і рянскимъ выборамъ. Весь этотъ строй или укладъ мѣ стной жизни сильно измѣ нился съ| тѣ хъ поръ, какъ, по Высочайшему манифесту 19 февраля 1861 г., рус-і скій народъ, „осѣ нивъ себя крестнымъ знаменіемъ, призвалъ Божій благословеніе на свой свободный трудъ". Такъ какъ большая часть всега крестьянскаго сословія въ нашей области (въ особенности въ сѣ веро- западной полосѣ ) принадлежала помѣ щикамъ (что видно изъ приложен­ ной на стр. 143 картограммы поуѣ зднаго распредѣ ленія владѣ льческий крестьянъ), то, при наиболѣ е развитыхъ здѣ сь крѣ постныхъ отношеніяхъ, великая реформа имѣ ла здѣ сь своимъ послѣ дствіемъ и гораздо болѣ е значн-І тельной экономическій переломъ, чѣ мъ въ болѣ е сѣ верныхъ областяхъ; Нѣ тъ сомнѣ нія въ томъ, что освобожденный крестьянскій трудъ втеченіе послѣ дняго сорокалѣ тія произвелъ во всей Россіи необычайна’ увеличеніе народныхъ богатствъ. Но богатства эти распредѣ лились не­ равномѣ рно не только между отдѣ льными хозяйствами, но и между ой дѣ льными мѣ стностями имперіи и сдѣ лались въ большей мѣ рѣ достоя­ ніемъ многоземельныхъ, сравнительно недавно колонизованныхъ окраинъ! государства, чѣ мъ выпали на долю сельскаго земледѣ льческаго насе-| ленія Среднерусской черноземной области, сослужившей Россіи въ предшедшіе вѣ ка такую крупную службу при собираніи русскаго госу­ дарства въ одно великое цѣ лое. Вотъ почему въ новѣ йшее время воз­ будился вопросъ если не объ абсолютномъ, то по крайней мѣ рѣ объ относительномъ „ о с к у д ѣ н іи “ Центральной черноземной области, для выяс­ ненія котораго необходимо прежде всего представить себѣ все то, чтс произошло въ экономическомъ ея строѣ со времени и вслѣ дствіе осво­ божденія крестьянъ. Положеніе 19 февраля 1861 года не увеличило и не могло увеличитъ количества земель, состоявшихъ въ пользованіи крестьянъ при крѣ пост­ номъ правѣ . Но, исходя изъ предоставленнаго ему Высочайшею власть» условія не ухудшить, а улучшить бытъ крестьянъ, оно удержало 9 крестьянами существовавшіе ихъ земельною надѣ лы и вообще не до­ пустило предложенныхъ работавшими въ 1858—59 гг. губернскими ко­ митетами уменьшеній этихъ размѣ ровъ до нормы, исчислявшейся в»: разсматриваемой области одними комитетами въ 2, а другими— въ 1 ІІ2Щ