Россия: полное географическое описание нашего Отечества

ве ликій и побилъ весь хлѣ бъ, рожь и овесъ“. Въ этомъ году люди кор мились еще кое -какъ старымъ хлѣ бомъ, но, когда весной 1602 года не взошл и посѣ вы, то голодъ п р инялъ страшные размѣ ры. Куп ить хлѣ ба было негдѣ , отцы покидали дѣ тей, мужья женъ, люди ме рл и, какъ никогда не мерли отъ моровой язвы. Лѣ топ исцы и сов ременн ики утверждаютъ, что отцы и мат ер и ѣ ли дѣ тей, а дѣ ти —род ителей, хозяева - гостей, и что человѣ ческое мясо продавалось на рынкахъ за говяжье. Всего ужаснѣ е долженъ былъ отраз иться голодъ на зак рѣ пленныхъ за господам и закономъ 1597 г. холопьяхъ, т. ѳ . не имѣ вшихъ ни земельныхъ надѣ ловъ, ни усадебъ к рѣ постныхъ, въ громадномъ кол ичествѣ п рож и­ вавшихъ п ри боярахъ и дворянахъ въ то время. За полной невозможно-і стью прокормить ихъ, бояре и дворяне отпускали ихъ на всѣ четыре стороны, а они, боясь снова попасть въ кабалу, направлялись въ воль­ ныя казачьи общины ІІридонья и Сѣ верской Украйны, гдѣ неурожай не былъ полнымъ. На своемъ пути эти холопы не могли найти другихъ [ средствъ существованія кромѣ разбоевъ, на которые они шли, образуя изъ себя вооруженныя шайки. Такимъ образомъ какъ Сѣ верская Украйна, такъ и бассейны Дона и нижней Волги наполнились людьми, которые, будучи бездомными бѣ глецами, выжидали только случая вступить ст>| Москвой въ борьбу на жизнь и на смерть. Случай этотъ скоро представился. Съ появленіемъ, въ конци царствованія Бориса Годунова, перваго самозванца, начались смуты, го-І сударствеш-іый нарядъ исчезъ: вмѣ стѣ съ иноземными врагами —поля-: ками подъ знамена самозванца пошли всѣ временно державшіеся въ Сѣ верской Украйнѣ и на Дону безземельные и бездомные русскіе анархисты. Въ разсматриваемой нами области разыгралась вся исторія борьбы Лжедм итрія съ Борисомъ Годуновымъ; въ Тулѣ Лжедм ит рій пр инялъ посольство московскихъ бо яръ съ пов инной, приведшее его уже безпрепятственно въ Москву. Гибель Лжедм ит рія не могла .быть концомъ смутнаго періода, потому что не самозванецъ и не поляки бьш главными в рагам и Московскаго государственнаго наряда, а анарх истскіе элементы русскаго общества, до стигшіе апогея своей силы, соби раясь подъ об щимъ именемъ „казаковъ*4 („во рювск ихъ казаковъ**, какъ іга называли к рестьяне) подъ знамена н еисчислимыхъ самозванцевъ илы даже п росто так ихъ „во ровъ“ и разбойн ичьихъ атамановъ, какими был нап р имѣ ръ Болотн иковъ, За руцкій и д р. Такимъ образомч, русская правительственная колонизація, уже спу­ стившаяся было при Борисѣ Годуновѣ до устья Оскола (основаніе го­ рода Царебо рисова, см. въ УІІ томѣ „Россіи**), временно остановилась и крымскіе татары не преминули воспользоваться случаемъ, чтобы ре- зогнать населеніе долины Оскола, пр иходившейся между двумя ихт шляхами —Муравск имъ и Калміусскимъ. Къ счастію, здравый смыслъ русскаго народа положилъ п редѣ лъ анарх ическому состоянію Россіи въ тяжелый и опустошительный д* нея періодъ. Ж ители городовъ и селеній Среднерусской черноземвоі облас ти п р иняли дѣ ятельное участіе въ бо рьбѣ съ мятеж никами под’» руководствомъ так ихъ да ровитыхъ людей, какимъ былъ знаменитый р Л' занскій дворян инъ Прокопій Ляпуновъ, и проявили замѣ чательную энер­ гію въ освобожденіи своего отечества не только отъ поляковъ, но и отъ русскихъ анархистовъ. Избраніе Михаила Ѳ едоровича Романова на і #