Россия: полное географическое описание нашего Отечества

образныя кремневыя мастерскія: каменные топоры, долота, скребк и; наконечники ст рѣ лъ и копій найдены здѣ сь вмѣ стѣ съ яд рам и п осколками кремней и свидѣ тельствуютъ о довольно развитой въ тех­ ническомъ отношеніи „каменной1 промышленности, слѣ ды которой по- падаютоя кое-гдѣ и въ Орловской губе рніи. По рч. Тулицѣ шили пови- димому люди и въ значительно болѣ е позднее время, такъ какъ здѣ сь же' есть городище съ остатками жилья въ видѣ перегорѣ лой глины и пепла, а въ верхнемъ слоѣ земли найдены оббитые камни, имѣ вшіе форму топоровъ, кости различныхъ животныхъ (въ томъ числѣ кабана), между* которыми попался желѣ зный стержень вродѣ песта. Изъ небольшихъ! рѣ чекъ Окскаго бассейна можно указать еще на верховья р. Реновы, пр итока Прони, гдѣ попадаются каменныя орудія. Наконецъ замѣ ча­ тельныя находки были дѣ лаемы по среднему теченію Ок и въ Рязан­ скомъ и отчасти Касимовскомъ уѣ здахъ. Въ долинѣ Оки нѣ тъ пеще ръ; поэтому дик ари шили здѣ сь въ шалашахъ, какъ то доказываетъ откры­ тый на плотинообразномъ искусственномъ холмѣ близь с. Норокъ (Рязан­ скаго у., на картѣ I II) деревянный шалашъ, полъ котораго былъ сбитъ изъ известняковаго щебня и имѣ етъ форму овала. Шалашъ относится къ неолитической эпохѣ . Вблизи отъ него находилась очажная яма со слѣ ­ дами печи, а немного далѣ е — кострище. Тутъ же валялись черепки слабо обожженной глиняной посуды и кремневыя орудія. Подобныя же очажныя ямы съ черепками и кремневыми орудіями сохранились въ близлежащихъ Шумошской, Рыковской и Фефеловской дюнахъ. Слѣ ди деревянныхъ жилищъ сохранились еще на холмѣ Черепковъ съ череп­ ками и кремнями. Такимъ образомъ участокъ долины Ок и между Пе реяславлемъ Рязанск имъ (Новая Рязань) и Старой Рязанью несо­ мнѣ нно былъ о битаемъ еще въ неолитическій пе ріодъ, подобно окре-, стностямъ Мурома (см. „Россія", т. I, стр. 70—71, 412). Наконецъ,! орудія каменнаго вѣ ка был и найдены и сѣ вернѣ е Окской дол ины, : именно въ бассейнѣ р. Пры по берегамъ озеръ Бѣ лаго и Глухого. Найденные въ нашей област и остатки неолитическаго пе ріода! какъ нельзя болѣ е подходятъ къ указываемому Тацитомъ въ I вѣ кѣ нашей эры образу жизни финскихъ племенъ: „у нихъ", говоритъ зна­ менитый историкъ, „нѣ тъ ни оружія, ни лошадей, ни домовъ; пища у нихъ — трава, одежда — кожи, ложе—земля; вся надежда у нихъ въ: стрѣ лахъ, которыя, по недостатку желѣ за, заостряются костями: охота питаетъ мужей и ясенъ. Дѣ тямъ нѣ тъ другого убѣ жища отъ звѣ рей и непогоды кромѣ шатровъ, кое-какъ сплетенныхъ изъ древесныхъ вѣ т­ вей: сюда возвращаются съ охоты молодые, здѣ сь отдыхаютъ старики Но вести такой образъ жизни," разсуждаетъ Тацитъ, „они считаютъ бла женнѣ е, чѣ м'ь трудиться на полѣ , строить дома, съ надеждою и стра-і хомъ смотрѣ ть на свои и чужія имущества. Безопасные отъ людей, безопасные отъ враговъ, они достигли самаго труднаго—отсутствія жс-| ланій". Поэтому нѣ тъ сомнѣ нія, что жившіе еще за нѣ сколько вѣ ковъі до Р. X. не только на поросшей хвойными лѣ совъ окраинѣ нашей области, но и въ полосѣ лиственныхъ лѣ совъ (черни) охотничьи л рыболовческіе народы принадлежали къ финскимъ племенамъ, а южныя! ея окраины были мѣ стомъ соприкосновенія финновъ с ъ многочисленными; кочевыми, полукочевыми и даже отчасти осѣ длыми племенами,—сначала.