Россия: полное географическое описание нашего Отечества

іго^ из зоізііііаііз), хлѣ бнаго пилильщика ( Сер Ьиз рудтя сиз), стеблевую .мод (ОсЬзепЬеітегіа іаигеііа), свекловичнаго слоника ( Сіеоп из р ипсііѵ епігіз), свеклы вичную щитоноску , называемую также землянымъ клопомъ ( Саззісіа пе Ъи 1оза( вредящаго въ Воронежской губ. под солнечникамъ, огу рцамъ и а рбузамъ кукурузнаго медляка (Ребігшз Гешогаііз), шведскую и л и озимую муху (Озсігщ Ггіі), особенно же гессенскую муху и л и хлѣ бнаго комарника (Сесісіотуіа ёс- зіг исіог), совку-гамму , гусеница кот орой но ситъ названіе льняного червя (Ріизіа §атта), наиболѣ е изъ бабочекъ в редныхъ для полей совокъ', ози­ мую (гусе ница : хлѣ бный , ржаной или озимый червь) ( А§тоііз зе§еі ит) ц восклицательную ( А§гоііз ехсіатаііопіз), и хлгъбныхъ жуковъ', крестоносца ( Апізорііа Вгепзкеі) и кузьку ( Апізорііа а изігіаса). П ричиняющая ст олько вреда хлѣ бамъ гессенская муха особенно свирѣ пствовала въ нашей обла­ сти въ 1880 и 1881 гг., когда она уничтожила по крайней мѣ рѣ '/з уро­ жая ржи въ Козловскомъ у. Тамбовской губ. и въ Елецкомъ— Орловской (1880) или ст рашно повре дила хлѣ ба въ Во ронежской губерн іи на п ро­ странствѣ свыше 18.000 десят инъ ( 1881). Изъ хлѣ бныхъ жуковъ у наеі наиболѣ е распространенъ и обыкновененъ характерный для востою Средней Россі и крестоносецъ ( Апізорііа Вгепзкеі); нано симый имъ в редъ, впрочемъ, незнач ителенъ. Гораздо болѣ е опаснымъ врагомъ земледѣ лі и является настоящій кузька ( Апізорііа а изігіаса), кото рый распространенъ только на югѣ нашей област и, именно въ губе рніяхъ Курской, Воро­ нежской и отчасти О рловской; появляясь въ знач ительномъ коли­ чествѣ че резъ каждые два года, жукъ этотъ нанос итъ здѣ сь иногда весьма чувствительный в редъ главнымъ образомъ рж и. Изъ насѣ комыхъ особенно в редящ ихъ насажденіямъ лиственныхъ д еревьевъ въ област и че рнозема, назовемъ: дубовую зеленую листовертку ( Тогігіх ѵ ігісіапа), » лаю ивоваго шелкопряда (ѣ еисота заІісіз), древоточца (Соззиз соззиз—Соззв Іідпірегсіа), шелкопряда-златогузку (Рогі Ьезіа сЬгузоггЬоеа), ракитоваго ши- копряда (Р. аигіПиа), яблоннаго слоника ( А піЬопотпз ротог ит), шпанЩ муху (ѣ уііа ѵ езісаіогіа) и, особенно, непарнаго шелкопряда (Оспегіа сЗіз раг). гусен ицы кот ораго такъ часто объѣ даютъ л иству нашего че рнолѣ сья! фруктовыхъ деревьевъ. Вотъ въ общ ихъ ч ертахъ картина современнаго состоянія фауна Среднерусской черноземной области. Нельзя не признать, что немног;| теперь осталось отъ прежняго богатства и разнообразія природы этога края. На громадныхъ протяженіяхъ глазъ тщетно ищетъ слѣ довъ пер- вобытной растительности; жалкіе остатки роскошнаго нѣ когда раститель­ наго покрова степей искусственно загнаны теперь человѣ комъ на круты* скаты овраговъ и узкія опушки немногихъ уцѣ лѣ вшихъ еще среди паши лѣ сныхъ островковъ; но и здѣ сь они не имѣ ютъ возможности дальнѣ й­ шаго существованія, такъ какъ постоянно вытравляются окотомъ и за-, глушаются созданіемъ человѣ ка — сорной растительностью; ничтожны обрывки нѣ когда обширныхъ лѣ совъ и дубравъ лишены теперь обык­ новенно, вслѣ дствіе пастьбы въ нихъ скота и постоянныхъ порубоі», дающаго тѣ нь и сохраняющаго влагу кустарнаго и травяного подсѣ дЧ Обѣ дненіе фауны нашей област и идетъ быст рым и шагами рука объ руЧ съ обѣ дненіемъ и искаженіемъ ея рас тительнаго пок рова... Позвол имъ себѣ закончить этотъ к раткій очеркъ слѣ ду ющими п р^ чувствованнымн словам и о природѣ черноземной области покойная проф. М. Богданова: