Резолюции II Елецкой окружной конференции ВКП(б) (27 мая-2 июня 1930 года)

родного хозяйства в ряде районов округа до сих пор не на­ шли промышленного применения не только в возможных, но* и минимальных необходимых размерах. Имея все необходимые условия и возможности к разви­ тию ряда технических культур в округе, эти возможности используются совзршеноо недостатоьно и тем самым не под­ водится необходимой сырьевой базы для развития промы­ шленности по переработке с.х продуктов; с.-х. индустрия ос­ тается до сих пор в зачаточном состоянии и оказывает со­ вершенно недостаточное воздействие на развитие и под‘ем сельского хозяйства. 2) Пятилетний план развития народного хозяйства ок­ руга спроектирован в преуменьшенном 66‘еме, не предусма­ тривает необходимого темпа развития промышленности и не использует богатых залежей для развития особенно строите­ льной, железно-рудной и металлообрабатывающей промыш­ ленности. Запроектированное планом округа капиталовложе­ ние 196700 тыс. руб. совершенно недостаточно, проектировка Облплана по комплексному плану по округу равна 600 т. р. (брошура Облплана ЦЧО). 3) Промышленность округа занимает совершенно недй- статочоый удельный вес в народном хозяйстве, устарелость ее конструкции, большая изношенность основных" капиталов (до 60 проц.) и совершенно недостаточное вложение на ре­ конструкцию и расширение, изношенность и распыленность силового хозяй-тва и общая маломощность его (7301 лош. сил) слабое применение электричества, как двигательной силы промышленности. 4) Слабое использование местных топливных ресурсов (торф), недостаточное проведение рационализаторских меро- <приятий по Экономикс топлива, слабое использование топ­ ливных отходов для получения энергии (коксовая пыль— ^Свободный Сокол“ , опилки и обрезки—лесопильный завод) и совершенно недостаточные мероприятия по использованию внутрипромышленных скрытых резервов и других отходов. 5) Отмечая значительное поднятие производительности труда и некоторое снижение себестоимости по ряду произ­ водств, необходимо признать, что эти результаты не обеспе­ чивают выполнения директив партии и правительства в ча­ сти запроектированных промфинпланом размеров поднятия производительности труда и снижения себестоимости продук­ ции. Одновременно отмечается значительное увеличение бра­ ка, доходящее по отдельным предприятиям до 20 проц. (Ли­ пецкий чугунно-литейный завод—11,4 проц. Елецкий мехза- вод и т. д.).