Река Воронеж

ВОРОНЕЖЪ. 77 совершенно сухимъ степямъ, на коихъ нельзя устроить запасныхъ резервуаровъ, необходи­ мыхъ для провода судовъ по шлюзамъ. Штукен- бергъ думаетъ, что проактъ этотъ заимствованъ изъ изданной на Голландскомъ языкѣ Адми­ раломъ Крюйсомъ книги о соединеніи Дона съ Волгою. Крюйсъ упоминаетъ о Ряженомъ каналѣ слегка, и говоря объ Ивановскомъ каналѣ, по ошибкѣ упоминаетъ о Лѣсномъ Воронежѣ. * Ошибка Крюйса въ іпаслѣдствіи внесена Голи­ ковымъ «въ Дѣянія П е т р а В е л и к а г о » , а изъ нпхъ, вѣроятно, перешла и въ другія книги. Ученый Болтинъ, въ Описаніи Русскаго Царства, 1765 г., упоминаетъ объ этомъ каналѣ, прибавляя, что рѣка Шатѣ соединяется съ Хунтою, впадаю­ щею въ Оку. Наконецъ, въ 1804 г. занимались вопросомъ, можно-ли посредствомъ каналовъ со­ единить рѣку Воронежъ съ Окою, Цною, или Десною? Самымъ удобнымъ почитали соединить ее съ Окою посредствомъ Витуши и Большой Верды, съ Цною посредствомъ Шигоры и Рата. Ни одинъ изъ этихъ проэктовъ не приведенъ въ исполненіе, и ие без'ь основанія. Генералъ Де,волантъ окончательно отвергнулъ мысль сдѣ­ лать судоходными вершины Воронежа, дока­ завъ, что огромный капиталъ, потрачениый на устройство 50 шлюзовъ и множества другихъ гидротехническихъ сооруженій , никогда не * Ивановскимъ каналомъ начали - было соединять рѣку- Донъ съ Окою посредствомъ рѣки Шати, но каналъ сен донынѣ неоконченъ.