Пустовалов Л.В., Новые данные о происхождении липецких и тульских железных руд

родах рудного горизонта и делавшей многоводные соединения окиси железа во внешней части стенок жеод устойчивыми. Но, как было уже указано вышр, дегидротация водных окислов железа и внутри жеод была возможна только в верхней и боковых частях, так как внизу этому процессу препятствовала скоплявшаяся в результате дегидрата­ ции же влага. Гак просто, естественно, в высшей степени изящно и всеобъемлюще объяс­ няют нам процесс образования жеод в сущности говоря только два факта: присутствие в древних озерно-болотных отложениях коллоидных гидроокисей железа и нахождение в этих же отложениях коагулирующего начала в виде известковых песчинок. Все ранее выдвигавшиеся гипотезы образования жеод бурого железняка: Б. Н. С е м н х а т о в а и Т. Н. Д а в ы д о в о й —образование жеод в результате метасоматоза известкового грубо-обломочного материала *) и А. Д. А р х а н ­ г е л ь с к о г о и Д. Е. П е р к и н а — в результате заполнения трещин в поро­ дах 2) но сравнению с выдвигаемой нами теорией, изложенной выше и подкре­ пленной лабораторными опытами и полевыми наблюде­ ниями,— каясутся в высшей степени несовершенными и надуманными, и должны быть раз навсегда отвергнуты. Коротко резюмируя все вышеизложенное, можно сказать, что: же о ды б у р о г о ж е л е з н я к а п р е д ­ с т а в л я ю т с о б ою р е з у л ь т а т п е р и о д и ч е с к и х я в л е н и й Л и з е г а н г а в г р у б о д и с п е р сн о ft с реде . Без сомнения к явлениям этого же порядка отно­ сится также ожелезнение песчаных, подрудных пород продуктусового яруса С1рг, часто подстилающих в Туль­ ском районе рудоносные древне-озерные отложения. Во многих разведочных дудках в Тульском районе можно видеть примерно следующую картину (рис. 2): под озерными рудоносными отложениями (I) залегает тон­ кая, в несколько сантиметров, «контактная» глинка (II); ниже нее располагается песок или весьма рыхлый пес­ чаник продуктусового яруса (III). В последнем проходят узкие, в 2 — 3 см. ожелезненные полосы, параллельные нйжней границе рудного слоя, имеющие неясные, расплыв- чатйе границы и идентичный петрографический состав с вмещающей их породой; отличительным признаком их является только присутствие бурых окислов железа, представленных под микроскопом в виде отдельных мальчайших (в среднем около 0,002 мм.) округлых телец. Расстояние между полосами вверху равно обычно 5— 8 см., но книзу полосы постепенно становятся реже. Возникновение этих железистых полос нельзя, повндимому, объяснить иначе, как только опять-таки явлениями Л и з е г а н г а в грубодисперсной среде, нри чем коллоидные гидраты окиси железа приносились в этом случае из вы­ шележащего рудного слоя. В данном случае мы имеем дело уже с явлением миграции железа за пределы рудного слоя. Однако, механизм процесса в ос­ новном остается тог же, что и при перемещении железа внутри древних рудо­ носных озерных отложений, т-е. при образовании жеод.* 3 *) Б. Н. С е м их а т о в и Т. Н. Д а в ы д о в а , Loc. cit. 3) А. Д. А р х а н г е л ь с к и й и Д. Е. П е р к и н. Заметка о происхождении желез­ ных руд Липецкого района ЦЧО. Доклады Академии Наук, 1930 г., А, № 24. См. также критическую статью по поводу «Заметки» А р х а н г е л ь с к о г о и П е р к и н а : Л. В П у с т о в а л о в. По поводу «Заметки о происхождении etc.» Вести. ГГРУ, 1931,№ 1 — 2. Рис. 2. I — рудный слой; II —подрудная глинка; III — кварце­ вый песок С,рг с оже- лезненньши просло­ ями.