Пустовалов Л.В., Новые данные о происхождении липецких и тульских железных руд

5) Об р у ч е в , С. Поиски алюминиевых руд в Тульской и Рязанской губ. Рудный Вестник, 1917, т. II, вып. I. 6) Ф е р с м а н , А. Е. Геохимия России, вып. I. Пгр., 1922. 7) П у с т о в а л о в, Л. В. О генезисе липецких'железных руд. Тр. Минер. Инст. Акад. Наук СССР, т. I, 1931. 8) П у с т о в а л о в, Л. В. Предварительный отчет о работе по выяснению генезиса Липецкого железорудного месторождения летом 1930 г. (в этом сборнике). 9) П у с т о в а л о в, Л. В. О новых путях геологии и о литологической карте СССР. Изв. ГГРУ, 1930 г. 10) B e r g , (У Die Enstcliung der sedimcnlaren Eisenerze. Geolog. Rundsch., XV, 1924, S. 97 - 110. 11) П о к а т a e в, H. И. и П о к р о в с к и й , Д. И. Тульские месторождения железных руд. Тула, 1930 г. 12) П р е о б р а ж е н с к и й , Н. А. К вопросу о генезисе железных руд Липецкого и Тульского районов (рукопись в Отделе Фондов МРГРУ). 13) Р о з а н о в , А. Н. О зонах подмосковного портланда etc. Матер, к познанию гео­ логии. строения Росс. Империи, вып. 4. М. 1913. # 14) Шу л ь ц . Дедиловское месторождение бурого железняка. 1923. Рукопись в Отд. Фондов МРГРУ. 15) В и н о г р а д о в Н. Железная руда в Шунгенской вол. Костромского у. Тр. Ко- стромск. Научи. Общ. по изуч. местного края. 1918, вып. IX. х 16) С а м о й л о в , Я. В. О генезисе железных руд Центральной России. Тр. Минер. Инст. Акад. Наук, т. I, 1931. 17) Ч ар но цк ий, С. И. Очерк месторождений железных руд etc. Записки Горного Инст., т. 1, вып. 5. СПБ., 1908. 18) А р ш и н о в , В. В. Алюминиевые руды и возможность их нахождения в России. Мат. для изуч. ест. произв. сил России, вып. 6, стр. 6 — 7. 19) С а м о й л о в. Я. В. и Ч е р в я к о в , Н. И. Об аллофане из дер. Барановки etc. Изв. Ак. Наук, 1915, стр. 197 —204. 20) С м о л ь я н и н о в, Н. А. Журавлинское месторождение боксита на р. Чусовой Пермской г. Тр. Инст. Нрикл. Минералогии, вып. 19 и 20. М., 1915. 21) С а м о й л о в , Я. В. Серный колчедан. Ест. произв. силы России, т. IV, вып. 19. Изд. КЕПС Пгр. 1920. 22) Р о д и о н о в , Н. А. Отчет о разведке на огнеупорные глины в районе ст. Щекино Моск.-Курск. жел. дор. в 1929 г. Рукопись с картографическими материалами хранится в Отд. Фондов МРГРУ. S UMMA R Y . The geological structure of the environs of Tula is, in essentials, as follows: at the base of the geological section lie limestones of Upa age, — C * p, whose upper surface is mineralized; higher follow rocks of the coal-bearing horizon СД enclosing industrial accumulations of pyritiferous coal; the quartz sands. Higher follow the C pr beds represented by sands and clays enclosing pinched interbeds and lenses of limestone. According to the conception of preceding explorers the top parts of the C pr rocks are converted into brown ironstone in result of metasomatic processes'. Still higher, as small islets, occur Upper Jurassic rocks preserved from erosion, and above them,—sands and sandstones of Yalan- ginian age C r?lns. The latter are overlain by a problematic series of sands enclosing a workable accumulation of lake ore (near Panino Village). The lacustrine origin of this ore is unanimously admitted by all explorers. The youngest rocks in the environs of Tula are sands and loams of Post-Tertiary age (Q i Q 2 ). Thus, in the region of the town of Tula there are three ore horizons: the first is associated with the upper parts of the C “p limestones, the second overlies the rocks with Pfoductus giganteus and finally, the third is enclosed in rocks of unknown age, overlying the Valanginian beds. The first two horizons have thus far been regarded as metasomatic ores arisen at the expense of descending ferru­ ginous solutions which, on their way, met with the Ciup and C pr limestones.