Пустовалов Л.В., Новые данные о происхождении липецких и тульских железных руд

эта порода, имеющая исключительный геохимический интерес, вовсе ие фигу­ рировала; ее возраст определяется послеунинским и доугленосным, но точнее нами не определен, вследствие чего около нее поставлен знак вопроса. 2) Рудный горизонт выделен нами в совершенно самостоятельную стра­ тиграфическую единицу, имеющую весьма большое практическое и теоретиче­ ское значение для Тульского района; в этой части, между прочим, и заклю­ чается самое важное отличие нашей колонки от колонки предшествующих авторов. Рудный горизонт, как это изображено на нашей колонке, может под­ стилаться (редко) известняками, значительно же чаще — глинами и песками продуктусового яруса. В кровле рудного горизонта могут трансгрессивно за- легать юрские, рязанские ив аланжинские породы. Возраст рудного горизонта, кар упоминалось выше, является послепродуктусовым и доверхне-юрским; опреде­ лить его точнее мы не можем за отсутствием достаточных данных; в виду этого он также обозначен нами вопросительным знаком. Более точное хронологи­ ческое определение рудного горизонта — одна из задач будущего. 3) Песчано-глинистую толщу, лежащую над валанжином, мы затруднились отнести к нижнему мелу даже под знаком вопроса, как это сделала М. А. Ле­ о н т ь е в а ; поэтому мы оставили ее также без определенного геологического индекса; в ней показана руда, обнаруженная на Панинском месторождении. Из нашей схематической сводной колонки мы видим, что Тульский район пережил очень сложную геологическую историю; его территория неоднократно заливалась морскими водами и также неоднократно на ней господствовали континентальные условия. Интересно отметить то обстоятельство, что после- упинский, послепродуктусовый и послеваланжинский континентальные пере­ рывы сопровождались энергичными процессами накопления полезных иско­ паемых— железных и частью алюминиевых руд; четвертый же (угленосный) был временем возникновения также весьма важного в практическом отно­ шении продукта —углистых прослоев. И вообще, как в этом неоднократно приходилось нам убеждаться при ра­ боте в Приуралье и в Центральной части СССР, континентальные перерывы весьма часто представляют собой моменты накопления тех или иных промыш­ ленных минеральны^ образований, и всегда, как правило, имеют совершенно исключительный геохимический интерес. Это объясняется тем, что в континентальных условиях различные геохи­ мические процессы протекают наиболее энергично, а процессы минеральных перегруппировок приобретают особую интенсивность; во многих же других условиях они бывают часто сильно замедлены. IX. Выводы и заключение. В работе И. И. Ни к ш и ч а и А. С. Де м с к о г о (3, стр. 27) приводится, между прочим, ряд вопросов, которые авторы считают весьма важными, но ко­ торые остались неразрешенными в результате геологических и разведочных работ 1929 г. Не перечисляя в целях экономии места этих вопросов здесь, мы даем на них вполне определенные ответы, так как результаты нашего исследования дают нам, по нашему мнению, основания сделать эти выводы. Выводы же эти таковы (в порядке вопросов, поставленных И. И. Ни кши ч е м и А. С. Дем- с к и м): 1) Панннская надваланжинская рудная линза повидимому не явл единственной, и есть основания рассчитывать встретить рудные скопления аналогичного возраста и в других местах. В пользу этого говорит то сообра­ жение, что трудно себе представить, чтобы в послеваланжинское время суще­ ствовало только одно Панинское железоосаждающее озеро; скорее надо думать но аналогии с современным географическим распределением железорудных