Пустовалов Л.В., Новые данные о происхождении липецких и тульских железных руд

ч материал, заимствованный из древних рудно-озерных отложений, обогащающий, таким образом, железом еще и современные осадки. Позднее это наше предположение мы повторили в более настойчивой форме (8) по отношению к Липецкому району, где в валанжинскнх породах мы неоднократно находили грубо кластический железистый материал, заим­ ствованный, без сомнения, из угленосной озерной свиты. Подобные находки были сделаны и в Тульском районе (например, в валанжинскнх желези­ стых песчаниках, обнаженных в Киреевском руднике на стыке 2-го западного и 23-го южного штрека 155-го столба). Теперь же, после производства некоторой части лабораторной обработки собранного материала, наше предположение перешло в полную уверенность, так как во в с е х и с с л е д о в а н н ы х нами о б р а з ц а х юр с к и х и ме л о ­ вых пород как Тульского, так и Липецкого районов,нами о б н а р у ж е н о то или ин о е с о д е р ж а н и е п л а с т и ч е с к и х з е р е н б у р о г о же л е з н я к а . В качестве предварительных данных можно сообщить, что, например, во фракций больше 0,1 мм. юрской глины у пос. Галавлино (образец был лю­ безно передан нам М. А . Ле о н т ь е в о й ) обнаружено содержание весьма большого количества зерен бурого железняка; некоторые из них сильно выветрелые, не­ которые хорошо окатаны, большинство ясе имеют неправильную форму лишь со сглаженными углами; все они дают бурую черту и обладают удельным весом больше 3,17 (предельпый удельный вес жидкости Тулэ). Также зерна бурого железняка обнаружены в «табачке» из дудки № 303 на 21 участке (слой 8, из материалов 1929 г.), но уже в значительно меньшем количестве. Значительное содержание окатанных зерен бурого железняка обнаружено в шлифах некоторых валанжинскнх железистых песчаников. Все это является неоспоримым доказательством правильности нашего предположения, что характер оруденения морских юрских и меловых пород является совсем другим, нежели оруденения континентальной, надпродуктусо- вой толщи. Это позволяет нам отказаться от сложных и мало обоснованных предполо­ жений Н. А. П р е о б р а ж е н с к о г о о рудообразовании в несколько фаз» о гипо­ тетическом источнике железа из юрских колчеданов и пр. Широкое распростра­ нение пластического бурого железняка в породах от юры до верхов валанжина, а, может быть, даже и выше, с достаточной убедительностью свидетельствует об истинном характере оруденения этих пород: ж е л е з о был о п р и н е с е н о в них в виде к л а с т и ч е с к о г о м а т е р и а л а за счет разрушения ниже­ лежащего рудного слоя. Так просто и естественно разрешается теперь вопрос о причинах нахо­ ждения галек бурого яселезняка среди юрских и меловых пород, которые при метасоматической теории были мало понятны и потребовали добавочных ги­ потез о рудообразовании в несколько фаз. Такяге понятными становятся находки юрской фауны среди сильно ожелез- ненных пород юрского (может быть частью мелового) возраста, сделанные в свое время А. П. З е м я т ч е н е к и м , Я. В. С а м о й л о в ым и А. Н. Р о з а н о в ым . Так как на ряду с более или менее крупным кластическим бурожелезистым материалом юрские и меловые воды откладывали и тончайшую железистую муть вплоть до коллоидальных частиц включительно, то это создало благо­ приятную почву для вторичных передвижений железа внутри уже юрских и меловых пород. Эти вторичные процессы перегруппировки приводили также к образованию замкнутых тел в виде так называемых «жеод»; но юрские! и ме­ ловые жеоды всегда тонкостенны (недостаток материала), и стенки их сложены не из чистого или слабо загрязненного бурого железняка, а из сильно желе­ зистого песчаника; последнее обстоятельство стоит в прямой зависимости от свойств среды, в которой шло образование юрских и меловых жеод.