Пустовалов Л.В., Новые данные о происхождении липецких и тульских железных руд

вами разной крупности зерна и разной твердости, то зеленоватыми, то серыми, с частыми белыми каолиновыми мелкими включениями, местами весьма сильно ожелезненными и нередко превращенными в этих случаях в весьма твердый и плотный железистый песчаник. Хотя ожелезненные участки валанжинских пород и рассеяны по всей толще без видимой правильности в виде более или менее удлиненных линз, выклинивающихся и чередующихся с прослоями светлых песков, — все же представляется возможным наметить некоторую общую закономерность в сте­ пени их оруденения. В этом отношении наши наблюдения полностью лишь подтверждают сообщения предыдущих исследователей, а именно: «В нижней части, непосредственно над рудным слоем (залегают) песча­ ники особо твердые, сцементированные бурым железняком. . . В верхней части свиты в песках также залегают прослои оруденелых песчаников, но более слабых» ( Л е о н т ь е в а , 3, стр. 51). «В тех случаях, когда «звездун» (сильно железистый валанжинский пес­ чаник. Л. В.) непосредственно перекрывает рудную толщу, трудно провести между ними границу, так как по мере приближения к руде количество квар­ цевых зерен в звездуне уменьшается» (за счет увеличения железистой его части. Л. II.) (Н и к ш и ч, 3, стр. 81). «Наблюдения показывают, что в тех случаях, когда свита железисто-гли­ нистых песчаников («пекля») представлена мощной оруденелой свитой, руд­ ная толща или отсутствует, или выражена признаками» (Никшич , 3, стр. 80). Мы видим, таким образом, что низы меловых пород значительно больше ожелезнены, чем их верхняя часть. Это, между прочим, дало повод Н. А. Пр е ­ о б р а ж е н с к о м у утверждать, что один и тот же рудный пласт переходит в породы разного возраста» (12, стр. 16). Мы уже указывали раньше, что приведенное утверждение Н. А. Пр е ­ о б р а ж е н с к о г о является ошибочным и вот почему. Необходимо учесть, что: 1) гальки бурого железняка встречаются в юр­ ском конгломерате; 2) что гальки бурого железняка встречаются в рязанском конгломерате (/2, стр. 17); 8) что сильное ожслезнение надрудных слоев при­ урочено к их низам, тогда как в верхних частях, вдали от рудного горизонта, оно значительно смягчается; 4) что особо сильное ожелезненне юрских, рязан­ ских и валанжинских пород часто наблюдается в случае непосредственного налегания их на рудный горизонт; 5) что там, где низы валанжина выделяются но силе своего оруденения, нередко рудная толща представлена лишь «призна­ ками» ; и, наконец, б) что как юрские, так и меловые породы залегают транс­ грессивно на рудном горизонте, образуя в нем неправильные карманы и прочие внедрения, что служит неоспоримым признаком разрушения рудной массы на­ ступавшими юрским и меловым морями *). Вся совокупность этих данных заставила нас еще в более ранней нашей работе (7) предположительно высказаться за возможность оруденения над­ рудных пород за счет разрушения рудного горизонта: когда формировались юрские и меловые породы, нижележащий рудный слой разрушался, и желези­ стый кластический материал, заимствовавшийся из рудной толщи, отлагался вместе с песчано-глинистыми осадками юрских и меловых морей, тем самым их ожелезняя. Само собой разумеется, что рудный горизонт мог поставлять все менее и менее железистого материала по мере накопления над ним все более и более мощных толщ более юных осадочных пород. Влияние, однако, доюрского рудного горизонта на содержание железа в позднейших геологических образованиях не прекратилось еще до сих пор, , ибо даже в современных отложениях мы находим кластический железистый Э По мнении» А. Н. Р о з а н о в а , разрушение пород рудного горизонта мог исходить трижды : при трансгрессии верхне-юрского моря в кедловейский век. при транс­ грессии нижне-волжского моря и при трансгрессии в рязано-валаижянский век.