Пустовалов Л.В., Новые данные о происхождении липецких и тульских железных руд

чиях этих упоминалось уже выше; они состоят в следующем: если не счи­ тать нахождения в тульских рудах грубокластического материала с продукту- совой фауной, чего, конечно, не мог по самому существу деда содержать ли­ пецкий рудный горизонт, то главные отличительные признаки тульских руд заключаются в том, что они несколько более песчаны и заметно более вы­ держаны в горизонтальном направлении, чем липецкие. В свете нашего толкования генезиса липецких и тульских руд перечислен­ ные различия между ними следовало ожидать заранее. Большая песчаность тульских руд объясняется тем, что древние озера в окрести, г. Тулы покоились преимущественно на песчано-глинистых по­ родах продуктусового возраста, и берега их также состояли главным образом из такого же материала; этим самым была обеспечена возмож­ ность приноеа большего количества песчано-глинистых частиц в древ­ ние тульские озера, нежели в карбоновые озера окрестностей Липецка, берега которых были сложены почти исключительно из девонских извест­ няков. Лучшая выдержанность в горизонтальном направлении надпродуктусовых бурых железняков, нежели липецких, находит себе весьма простое и правдо­ подобное объяснение опять-таки в той среде, на которой покоились тульские озера: песчано-глинистый субстрат создавал мягкий рельеф дна, а, следова­ тельно, и примерно одинаковую глубину всего бассейна. В Липецке же дно древних озер, как показывают наблюдения, представляло собой весьма неровную, сильно холмистую поверхность разрушенных с поверхности девонских извест­ няков; поэтому глубины липецких озер колебались в значительных размерах на небольшом расстоянии. А нам хорошо известно, какое существенное влияние оказывают рельеф дна и глубина бассейна на интенсивность рудообразования в со­ временных озерах, где руда образуется только на определенных глубинах при сочетании ряда других условий. Мягкость рельефа дна древних тульских озер явилась, таким образом, благоприятным моментом для образования го­ ризонтально более выдержанных рудных скоплений, чем в липецких усло­ виях. V. Процесс вторичного передвижения железа в рудном слое и метасоматические руды. Железосодержащие соединения, накоплявшиеся, как мы видим из пред- идущей главы, на дне ископаемых озер послепродуктусового и доверхнеюрского времени, претерпевали в последующем ряд вторичных передвижений и пере­ группировок. Эти процессы миграции железа в громадном большинстве случаев совершались внутри рудного горизонта (среди древних озерных отложений), лишь в редких случаях выходя за рамки этого последнего (мы имеем в виду сейчас химическое и физико-химическое передвижение железа, а не передви­ жение железных минералов в результате чисто механического переноса их, рассмотрению чего будет посвящена следующая глава). Сущность минеральных перегруппировок, имевших место в надиродукту- совом тульском горизонте, совершенно аналогична сущности вторичных пере­ мещений железа в Липецком районе. Именно они привели к образованию жеод, т.-е. более иди менее округлых замкнутых образований бурого желез­ няка, с полостью внутри, частично или полностью заполненной или глиной, или песком. Характер заключенного внутри жеод материала всегда, как правило, тождествен с окружающим, т.-е. зависит от петрографических свойств той среды, в которой росла жеода; в целом ряде случаев бывает возможно про­ следить направление слоистости, переходящее из окружающей среды в стенки жеоды и продолжающееся вновь с другой стороны жеоды; это с несомнен­ ностью указывает на вторичное образование жеод за счет местной концен-