Пустовалов Л.В., Новые данные о происхождении липецких и тульских железных руд

Итак, мы приходим к заключению, что на территории Тульского района, в промежуток времени от конца продуктусового века до начала верхней юры, происходило накопление континентальных мелководных отложений типа озер­ ных, при чем накопление это сопровождалось седиментацией железных руд. Другими словами, по нашему мнению, б у р ы е же л е з н я й и , з а л е г а ющи е над п р о д у п т у с о в ы м я р у с о м , я в л я ю т с я д р е в н ими о з е р н ым и , ч а с т ь ю б о л о т ными , ж е л е з н ы м и рудами . Как только мы примем это положение, вытекающее, между прочим, из це­ лого ряда фактических данных, то все без исключения, даже самые мельчайшие детали, необъяснимые раньше с метасоматической точки зрения и порою про­ тиворечащие ей, уложатся в стройную систему. Мы перечислим здесь лишь самое главнейшее. Отсутствие в громадном большинстве случаев какой бы то ни было связи бурых железняков с известняками становится вполне естественным и нормаль­ ным явлением. Нахождение среди рудного тела быстро выклинивающихся песчаных, гли- аистых и глинисто-песчаных прослоев в условиях озерного накопления руды якже не требует особых объяснений; одновременно становится понятным су- ес твование косой слоистости песков и глинисто-песчаных пород, ранее не увя- мвавшееся с представлением об этих образованиях, как об «остаточном» ма- t але при метасоматозе известняков. Частые переходы сплошных руд в так называемые «признаки» или даже пустые породы и наоборот, равно как нахождение оруденелых песчаников охристых, подчас весьма богатых железом, глин—весьма свойственны рудам озер- ого типа: достаточно известен факт, насколько капризен и порою причудлив роцесс рудообразования в современных озерах (подробнее см. об этом Л. В. Пу- т о в а ло в , 8). Минералогическое однообразие рудной толщи, представленной почти исключительно бурым железняком, в новом свете представляется также вполне понятным. Метасоматическая же теория требует присутствия соответствующего парагенезиса (гипса, сидерита и пирита над рудной толщей, при том в соот­ ветствующих количествах), чего мы на самом деле не наблюдаем. Постоянное содержание в рудах окиси марганца, доходящей иногда, по ли­ тературным данным, до 17%, и фосфора опять-таки вполне нонятно, так как Эти два элемента являются постоянными спутниками и современных озерных и болотных руд. Метасоматическая же теория не могла объяснить нам их при­ сутствие. Наконец, при озерно-болотном толковании генезиса тульских надпродукту- совых руд отпадает необходимость отыскивать гипотетические источники же­ леза, давшие начало метасоматическому процессу; мы знаем, насколько широко идет процесс рудообразования в современных мелководных водоемах без всякого видимого специального источника железа, которое заимствуется, очевидно, из ок­ ружающей среды, где оно всегда присутствует в том или ином количестве J). Мы не говорим уже о форме рудных залежей и их беспорядочном про­ странственном распространении: они понятны сами по себе. Чтобы закончить главу о тульском надпродуктусовом рудном горизонте, мы вспомним здесь о тех отличиях, которые существуют между этой рудной толщей и рудной толщей окрестностей г. Липецка (липецкая руда, как известно, признана нами также за озерно-болотную, см. Л. В. it у с т о в а ло в, 7, 8). Оботли- >) Частичный источник железа, по всей вероятности, находился в разрушенных про- дуктусовых известняках, так как они кроме уцелевших до наших дней в рудном горизонте желваков кремней содержали также сидерит и пирит (см. выше); железо, входившее в состав этих минералов, могло пойти на построение рудного горизонта. Но это железо, невидимому, является лишь незначительной долей всего сконцентрировавшегося металла.