Пустовалов Л.В., Новые данные о происхождении липецких и тульских железных руд

Пользуясь таблицей химических анализов, приведенных на стр. 255—256 отчета И. И. Н и к ш н ч а и Я. А. О л е й н и к о в а (3) и относящихся к рудам линзы № 2 Панинского месторождения, мы высчитали средний химический состав руд этой линзы. Отметим еще раз, что озерный генезис этой руды ни с чьей стороны не вызывает возражений (см. ниже). Точно такую же работу любезно выполнила по нашей просьбе наша со­ трудница 3- Н. К а м е н с к а я по отношению к рудам надпродуктусового гори­ зонта; при этом она использовала анализы лаборатории Косогорского завода, выполненные до 1919 г. (табл. 1, на стр. 40 — 41 в работе Н. И. II о Ка т а е в а и Д. И. П о к р о в с к о г о ) и анализы той ate лаборатории, выполненные в 1927 — 1929 гг. (табл. IX, стр. 42 — 44, там же). Подобный пересчет, конечно, является в известной мере условным и может характеризовать только промышленную руду того и другого горизонта. Тем не менее, результаты его оказались поразительными (табл. 1): большего тожде­ ства химического состава руд Панинского месторождения и руд надпродукту­ сового горизонта трудно было ожидать; некоторые цифры сходятся буквально в сотых долях процента, большинство же имеет расхождение лишь в десятых долях. Нельзя же, на самом деле, рассматривать и этот цифровой материал, как результат стечения целого ряда случайных обстоятельств. Табл. 1. Ср е д н и й х и м и ч е с к и й с о с т а в т у л ь с к и х руд (в °/о). I. Ли н з а № 2 П а н и н с к о г о м е с т о р о ж д е н и я —руда над валан- жинскими породами—•среднее из 15 анализов. II. Ру д а над п р о ду к т ус о в ы м и п о р о д а м и—анализы до 1919 г .— среднее из 44 анализов. 111. То ate (анализы 1927— 1929 гг.) — среднее из 88 анализов. I П III S i O , .............................................................. 22,37 21,49 21,31 . F e J ), ............................................... 62,19 62,41 66,42 А 1 Ж .................................. 3,77 3,38 1,65 МпО ............................................... 0,21 0,24 0,27 С а О .............................................................. 0.51 1,03 0,60 М дО .............................................................. 0,12 0,23 0,10 Р,05 .............................................................. 0,35 1,06 0,48 S O , .................................. ....................... . 0,15 0,24 0,04 Пот. при прок. ■ .............................. 10,27 9,76 10,30 Гигр. Н . / ) ........................................... 10,81 13,01 12,58 Молекулярные отношения. F e J ) . , .......................................................... 2,00 2,00 2,00 а 20 ...............................................\ . ■ . 2,93 2,77 2,75 Полное тождество химического состава озерных руд Панинского место­ рождения с составом руд напродуктусового горизонта является еще одним лишним доказательством озерного генезиса и этих последних. Следует отметить еще, что одинаковое содержание кремнекислоты в па- нинских и надпродуктусовых рудах (в панинских 22,37%, в надпродуктусовых 21,49 и 21,51%)) присущей, очевидно, почти исключительно пластическому кварцу, могло иметь место только при одинаковых условиях накопления как тех, так и других руд; если же надпродуктусовые руды действительно возникли бы в результате метасоматоза известняка, то в них содержание кремнезема должно было бы быть значительно меньше, так как, согласно исследованиям 11. А. 3 е м я т ч е н с к о г о, продуктусовыо известняки отличаются большой чистотой.