Пустовалов Л.В., Новые данные о происхождении липецких и тульских железных руд

34 л. к. и л ' с т о к л ло в ? 3. Рудный горизонт в верхней части представлен сплошной «жеодн- стой» рудой; на расстоянии 0,35 м. от низа в нем появляется при­ месь желтой охристой глины в виде отдельных прослоек, которые увеличиваются книзу в своем числе и мощности, вследствие чего рудный горизонт внизу постепенно переходит в желтую охристую глину. Верхняя граница неровная, волнистая и весьма резкая I . 1,80 м 4. Внизу рудный слой на коротком расстоянии (около 1 см.) посте­ пенно переходит в глину тонкослоистую, пеструю, состоящую из тончайших прослоек желтого, серого, малинового, сажистого н других цветов. Нижняя граница ее очень резкая . . . . . 0,05 —0,03 „ Cipr 5. Песок тонкозернистый, еветложелтоватый, с тонкими гори­ зонтальными, но волнистыми разводами желтого цвета, количество которых увеличивается к в е р х у ........................................................ 0,50 (>. Внизу на коротком расстоянии, но постепенно слой (5) переходит в глину пластичную, жирную, серую, внизу с сажистой, вверху с светлоголубоватыми глинистыми прослойками, не имеющими резких г р а н и ц .......................................................................................... ... 0,65 „ 7. Внизу на коротком расстоянии, но постепенно слой (6) переходит в песок кварцевый, слабо слюдистый, мелкозернистый, желтовато­ белый, с тонкими прослоечками углистых и светлоголубоватых глин, не имеющих резких границ ; в и д н о ........................................... 0,80 „ Тонкослоистая пестрая глинка (4) и представляет собой границу между иродуктусовым ярусом и породами рудного горизонта; она имеет своеобразную структуру и очень резкую нижнюю границу, тогда как все нижележащие слои связаны между собой постепенными переходами. Подобную же контактную глинку мы наблюдаем и в других разведочных выработках, например в дудках №№ 1367 и 1438. Без сомнения, она встре­ чалась во многих других дудках как этого года, так и прошлого, 1929 г., только ей не придавали того значения, какое она имеет на самом деле- Так, в работе И. И. Н ик ш и ч а (3, стр. 90), приводится следующий разрез, прой­ денный дудкой № 303 на XXI Богучаровском месторождении (сверху вниз; индексы поставлены нами): ? 1. Глина пластичная слоистая серая........................................................... 1,3 м. 2. Сплошная плитчатая р у д а ........................................................................... 0,6 „ 3. Вкрапленная черепковая руда; в кровле залегает бурый железняк в виде черенков с толстыми стенками. Книзу они постепенно умень­ шаются в размере и превращаются как бы в крупнозернистый песок из бурого железняка, в котором изредка встречаются отдельные крупные черепки бурого железняка........................................................... 1,0 „ 4. Глина пластичная, слоистая б у р а я .................... 0,05 „ Е 1рг 5. Песок мелкозернистый, темножелтый, обводненный, вид. м«щн. 0,20 „ По сообщению П. С. Е с и п о в а , глина (4) имела вид, сходный е глиной (4) из вышеописанной дудки № 1338, а потому есть все основания считать ее также контактной. Подобная же, невидимому, глина наблюдалась под рудг ным горизонтом еще и в следующих дудках 1929 г.: №№ 276 на XX уч. Богучаровского месторождения, № 218 на XXIV разе, уч., № 166 на XXIII разе, уч., ,№ 367 на II разв. уч., № 179 на X разе. уч. и другие. В громадном же большинстве случаев она вовсе пропускалась как в виду ее малой мощности и неудобства производства детальных наблюдений в дудке с крайне малым диаметром, так и вследствие низкой квалификации большинства коллекторов Тульской, партии, на что указывают И. И. Ни к ши ч и Я. А. О л е й н и к о в (3) в их отчете по разведке в 1929 г. Интересно отметить, что структура контактной глинки под основным тульским рудным горизонтом поразительно похожа на структуру также под­ рудной глины Панинского месторождения, озерный генезис которого ни с чьей