Пустовалов Л.В., Новые данные о происхождении липецких и тульских железных руд

отмечен нами выше. Весьма вероятно, что процесс химической перегруппировки происходил именно по той схеме, которую приводит А. Е. Ф е р с м а н и которая упоминалась нами выше. Эти энергичные геохимические процессы продолжались до угленосного времени, т.-е. до тех пор, пока упинские известняки не покрылись вышележащими породами и не разобщились, таким образом, с атмосферой. После этого геохимические процессы, совершавшиеся ранее на поверхности упинских известняков, замерли; находимую же нами «контактную породу» с заключенными в ней минералами мы доляшы рассматривать как типичную зону древнего гипергенеза (по терминологии А. Е. Ф е р с м а н а , 6). Следовательно, если прежде различные исследователи видели источник же­ леза, серной кислоты и алюминия вверху, над известняками, то теперь, в свете но­ вых данных, он представляется нам расположенным внизу, в самих известняках, а следовательно, предположение об инфильтрации растворов сверху отпа­ дает. Впрочем, оно ничем и не подтверждается, кроме теоретической, так сказать абстрактной, возможности этого процесса. В природе же, как выясня­ ется, подобные «теоретические возможности» далеко не всегда осуществляются. В нашем же частном случае, хотя возможность процесса окисления пи­ рита, заключенного в углистых слоях, и трудно оспаривать, но еще труднее, невидимому, защищать его хоть сколько-нибудь большое геохимическое значение: надо не забывать, что пирит находится в среде очень богатой органическим веществом, т.-е. в резко восстановительных условиях, где окислительные про­ цессы, если и не совсем сведены к нулю, то во всяком случае чрезвычайно замедлены. В заключение мы должны признать, что все алюминиевые и железные минералы, находимые нами на контакте упинских и угленосных пород, являются образованиями с и н г е н е т и ч н ы м и с окружающей «контактной породой», и правильное выяснение условий накопления последней освещает нам и проис­ хождение заключенных в ней минералов. Исключение составляет меллит, обра­ зование которого до сих пор остается загадочным; хотя в этом отношении у нас имеются некоторые любопытные наблюдения, их, однако, явно недо­ статочно, чтобы можно было с уверенностью утверждать что-либо определенное; поэтому этот вопрос мы пока оставляем открытым, тем более, что он не имеет прямого касательства к нашей теме. Рудный горизонт над упинскими известняками не имеет в районе разведок Тульской партии промышленного значения в виду его малой мощности. Мы позволили себе остановиться на нем несколько подробнее потому, что изучение контакта упинских известняков и угленосной толщи поможет, может быть, более правильно намечать пути дальнейших поисков промышленных скоплений алюминиевых руд, возможность нахождения которых в Тульском районе, пови- димому, не исключена. Возможно также, что наши наблюдения окажутся полез­ ными при разрешении вопросов, связанных с условиями накопления алюми­ ниевых руд в других районах Европейской части СССР. IV. Рудный горизонт над продуктусовыми слоями. Из предыдущего мы видели, что над упинскими известняками в пониженных частях их рельефа залегает порода, названная нами контактной и по возрасту относящаяся ко времени между упинским веком и угленосным временем. Выше залегает угленосная толща, подстилающаяся или контактной поро­ дой, или— в местах ее отсутствия —непосредственно упинским известцяком. Угленосная свита в районе разведок 1929 и 1930 гг. представлена, по Л е о н т ь е в о й , «в нижней части глинами пластичными, серыми и темно­ серыми с включениями колчедана, с углистыми прослоями от 2 до 50 см.» «Породы С/' не отличаются постоянством, так как они весьма изменчивы