Пустовалов Л.В., Новые данные о происхождении липецких и тульских железных руд

Руда залегает, такии образом, на контакте между упинскими и вышележащими угленосными слоями. Этот контакт интересен не только нахождением бурого железняка, но также присутствием в нем алюминиевых минералов, соста­ влявших предмет специальных поисков С. Об р у ч е в у (5). Возникновение как алюминиевых, так и железных минералов до сих пор связывалось с нис­ ходящими растворами, заимствующими необходимый материал из вышележа­ щих пиритоносных углистых пород С+. Так, А. Е. Ф е р с м а н (б) говорит, что «соотношение глинистых осадков с колчеданами наверху и известняками внизу приводит к очень интересному генетическому циклу с рядодд обменных реакций», которые сводятся «к окисле­ нию колчеданов верхней глинистой серии с проникновением вниз в известняки растворов сернокислого глинозема; последний в известняках путем обменной реакции давал С02. . . . и смесь гипса и гидратов железа и глинозема». Для иллюстрации А. Е. Ф е р с м а н приводит возможную химическую реакцию, выражающуюся следующим уравнением: 2 FeS3-f- H2AI2S'uflHlI,0 + 4 CaC03+ 1 4 0-1-9 Н30 = 2 FeC03C02+ CaS042 Я20 + + А/20 33 И20 + 2 S i02 По мнению А. Е. Фе р с м а н а , возможен и несколько иной процесс, а именцо, «инфильтрация сверху золей S i02 и Al2 Os и коагуляция этих золей в области известняков». Повидимому, такого же или очень близкого мнения по поводу возникно­ вения алюминиевых руд (а попутно и бурого железняка) держится В. В. Арши ­ нов (18). Эту же точку зрения разделяет и Н. А. П р е о б р а ж е н с к и й (12). Все данные, известные из литературы, а именно, нахождение вверху над известняками глин и глинистых углей с пиритом и соответствующий парагене­ зис минералов, представленный гипсом, бокситом, бурым железняком и, нако­ нец, аллофаном, изученным Я. В. С а м о й л о в ым (19), говорили как будто в пользу образования глинозема и железосодержащих минералов за счет нис­ ходящих растворов и не вызывали сомнения в правдоподобности реакции, приводимой А. Е. Ф е р с м а н о м . Однако, наши наблюдения заставляют нас утверждать, что образование минералов, приуроченных к контакту упинских и угленосных пород, не свя­ зано с инфильтрацией растворов из угленосных слоев. В пользу этого утверждения говорят наблюдения, произведенные нами, например, в обнажении на правом берегу р. Уны, против Сатинской мельницы; это обнажение столь интересно с геохимической и минералогической точек зрения, что заслуживает значительно большего внимания со стороны иссле­ дователей, чем оно привлекало его к себе до сих пор. Можно думать, что целый ряд спорных и неясных вопросов минералообразования может быть с успехом выяснен в результате детального геохимического изучения мине­ ралов и горных пород этого обнажения. Здесь обнажаются снизу вверх: С,“р 1. И з в е с т н я к светлый, серовато-желтоватый, внизу плотный, с раковистым изломом, вверху более рыхлый, с землистым изло­ мом; самые верхние 2 —7 см. представлены мучнистой, легко растирающейся между пальцами песчаноподобной карбонатной массой. Во всей толще известняка встречаются более или менее округлые желваки кремня. Верхние 5 — 6 м. сильно трещино­ ваты и потрещинам покрыты тончайшей бурожелезистой коркой, вследствие чего создается впечатление сплошного ожелезнения известняков, которое, однако, рассеивается при ударе молотком: под тончайшей бурой коркой обнаруживается свежий светлый известняк ............................... ... ........................................................ 4 —11 м. В самой нижней части описанного известняка обнаружены обильные включения пирита вытянутой формы (длина до 1 см., диаметр около 2 мм.);