Пустовалов Л.В., Новые данные о происхождении липецких и тульских железных руд

гениальная по своей простоте и смелости для своего времени, высказанная одним из виднейших представителей науки нашей эпохи, ни на минуту не упускалась нами из вида, была положена в основу всей нашей работы и нашла себе, как мы увидим далее, всестороннее подтверждение. II. Постановка исследования. В одной из наших предыдущих статей (9) мы пытались наметить те новые пути, по которым должно итти изучение осадочных пород и заключенных в них полезных ископаемых. Мы утверждали, что одностороннее, так назы­ ваемое «геологическое», исследование древних осадков, основанное на изучении палеонтологических признаков и стратиграфических взаимоотношений отдель­ ных слоев, не может быть признано удовлетворительным, а, напротив, может привести к ряду грубых теоретических и практических ошибок; тесная же связь геологического изучения района со всесторонним и правильно поста­ вленным л и т о л о г и ч е с к и м исследованием пород открывает, по нашему мнению, широчайшие горизонты для обоснованных теоретических заключений и разрешения целого ряда практически весьма важных задач. Эти предпосылки должны быть отнесены в первую очередь к изучению полезных ископаемых, приуроченных к осадочным породам, потому что всякие теоретические построения имеют в этой области исключительное практическое значение, а следовательно, здесь меньше, чем в какой-либо иной области, могут быть допустимы ошибочные результаты и выводы. Исходя из соображения, что образование всякого минерального тела, в том числе и полезного ископаемого, находится в причинной зависимости от условий образования окружающих его пород, возникновение его должно рассматриваться, как определенный момент в геологической и геохимической истории того или иного района (7). Отсюда вытекает невозможность произво­ дить с целью выяснения генезиса полезного ископаемого либо только геологи­ ческие наблюдения, либо только минералого-петрографические исследования: и те, и другие должны тесно переплетаться между собой, только в результате чего и может быть осуществлено л и т о л о г и ч е с к о е исследование в нашем понимании этого слова. Совершенная необходимость производства таких комби­ нированных работ, как нам кажется, с достаточной ясностью вырисовывается из результатов наших исследований генезиса липецких железных руд (7, 8). В виду изложенного, при изучении рудных скоплений и в Тульском районе, мы должны были прежде всего обратиться к геологическому строению этой местности и в свете геологической истории района рассматривать историю возникновения того или иного минеральното образования. Для удобства изложения в дальнейшем мы будем придерживаться хроно­ логической последовательности, начиная с самых древних моментов в истории Тульского района. Сейчас же мы только отметим, что в окрестностях г. Тулы мы имели три рудных горизонта: I — оруденение, приуроченное к поверхности упинских известняков, II — рудный промышленный горизонт над продуктусо- выми слоями и III —также промышленный рудный горизонт над валанжин- скими породами. Последний по возрасту является самым молодым; мы же начнем рассмотрение рудных образований с самых древних. III. Оруденение упинских известняков. В основании геологического разреза района работ Тульской разведочной партии МРГРУ в 1929 и 1930 гг., залегают так называемые упинские извест­ няки. К их поверхности приурочено слабое оруденение; бурый железняк обле­ кает поверхность известняков прерывистой коркой, мощностью от 0 до 10 см.