Пустовалов Л.В., Новые данные о происхождении липецких и тульских железных руд

Генезис тульских железных руд по полевым наблю­ дениям летом 1930 г. (Предварительный отчет). Л. В. П у с т о в а л о в. Genesis of the Tula iron ores, according to field observations in the summer of 1930. By. L. P u s t o v a l o v . I. История вопроса. Работа по выяснению генезиса железных руд Тульского района была предпринята иною но поручению Московского Районного Геолого-Разведочного Управления и выполнялась параллельно с аналогичной работой по рудам окрестностей г. Липецка (7; 8). Вопросу происхождения бурых железняков центральной части СССР вообще и Тульского района в частности, как известно, посвящена обширная работа П. А. З е м я т ч е н с к о г о (/), вышедшая из печати около 40 лет тому назад. Этот автрр на основании своих наблюдений и лабораторных исследований пришел в выводу о метасоматическом возникновении железных руд Централь­ ного района. Этот вывод подтверясдался автором существованием вряде случаев тесной связи между железными рудами и нижележащими известковыми породами. Касаясь, однако, более детально рудных скоплений, развитых в верховьях р. Упы (в районе работ разведочной партии МРГРУ в 1929/30 г.) и р. Жиздры, П. А. З е м я т ч е н с к и й указывает, что руды этих районов «представлялись наиболее запутанными и непонятными по своим стратиграфическим отноше­ ниям. Отношение и связь с известняками здесь не могла быть ^выяснена. . . потому что связь эта здесь исчезла, и руды представлялись залегающими среди песков, возраст которых не мог быть ближе определен» (1, стр. 238). Чтобы объяснить это «мало понятное» явление и уложить его в стройную схему гидрохимического происхождения руд, автор должен был допустить, что «в песках прежде находились линзы известняков, с течением времени со­ вершенно исчезнувших» (1, стр. 282). Эта добавочная гипотеза о залегании линз известняка среди песков не удовлетворила, однако, проф. Я. В. С а м о й л о в а , который в одной из своих работ указывает, что подрудный известняк в образовании железных руд в це­ лом ряде случаев не играл никакой генетической роли (2, стр. 7). В последующее время работа П. А. З е м я т ч е н с к о г о встретила также ряд критических замечаний со стороны и других авторов: С. И / Ч а р н о ц- к о г о (17), Шу л ь ц (14)идр. Последний исследователь, производивший разведку Дедиловского месторождения, меяэду прочим, указывает, что «нигде не наблю­ дается непосредственная связь рудных слоев с известняками», и что «ни одна из 80 пройденных дудок не дошла, вообще, до толщи продуктусового известняка, хотя некоторые из рудных дудок и проходились ниясе подошвы рудного слоя саженей на шесть». \ Тем не менее лица, работавшие позднее в Тульском районе, считали все же точку зрения П. А. З е м я т ч е н с к о г о вполне приемлемой. Так,