Пустовалов Л.В., Новые данные о происхождении липецких и тульских железных руд

. глинистых н песчаных слоев, постепенный переход между ними—все это вместе взятое с несомненностью свидетельствует о м е л к о в о д н о » т и п е осадков, заключающих в себе рудные скопления. Пятнообразная, замкнутая форма рудных скоплений и включающих их пород и приуроченность последних к местам понижения поверхности девонского известняка, что устанавливается как разведочными работами, так и наблюде­ ниями лиц, производящих геологическую съемку в Липецком районе, свиде­ тельствуют о том, что мы имеем дело с древними мелководными образова­ ниями о з е р н о г о типа . Весьма частое нахождение в Липецком районе как внутри жеод, так и в са­ мом рудном слое железисто-глинистых, ноздреватых, пористых образований, морфологически тождественных с подобными образованиями, находимыми в Хо­ перском железорудном месторождении, осадочное происхождение которого мо­ жет считаться установленным, и с современными озерными рудами,— говорит о том, что железо является сингенетичным с окруясающими песками и глинами и что, таким образом, л и п е ц к и е р уды я в л я ю т с я д р е в н и ми о з е р ­ ными (может быть, частью болотными) ж е л е з н ы м и рудами . Этот вывод подтверждается также отсутствием каких бы то ни было следов передвижения железосодержащих растворов из более юных геологических на­ пластований к породам, лежащим на поверхности девонского известняка, равно как строгой и постоянной приуроченностью основного рудного слоя к вполне определенному стратиграфическому горизонту—я отлоягениям, которые при­ числяются Б. Н. С е м и х а т о в ы м к С/г. Такой закономерности как в отно­ шении первого обстоятельства, так и второго мы не могли бы наблюдать, если бы рудный горизонт действительно произошел в результате метасоматических процессов, предполагавшихся ранее. Отсутствие закономерности в распределении рудных скоплений и частая смена в горизонтальном направлении «богатой» руды рудой «бедной» или даже пустой породой и, наоборот, являются в условиях озерного накопления липецких руд вполне естественными и даже необходимыми и неизбеясными. В этом отно­ шении мы имеем полную аналогию с современными озерными рудами, в про­ странственном распределении которых часто мы не можем уловить какой- либо закономерности не только в отношении самих озер, но и рудных ско­ плений на дне каждого из них. Известно, что распределение рудных скоплений на дне современных озер зависит от многих причин, как-то: направления речек, впадающих в озеро, и существующих течений, так как руда не отлагается там, где вода струится; от водной растительности, благоприятствующей отложению, и от других причин, среди которых одну из главнейших ролей играет, повидимому, рельеф дна и связанная с ним глубина бассейна. Согласно данных акад. О б р у ч е в а (1929 г.), «озерные руды образуются в неглубоких озерах в расстоянии около 10 м. от берега и на глубине от 1 до 5 м., редко до 10 м. и более». Это под- тверждается работами по изучению озера Енисьерви, где «при глубине более 11 м. пробы не брались, так как опыт показал, что на такой глубине нет за­ метных отложений руды». Предварительное сопоставление маркшейдерских планов некоторых шахт Сырского рудника, на которых нанесены горизонтали по мощности рудного слоя и высотные данные поверхности подошвы рудного горизонта,показывает, что руда в Сырском руднике не бывает приурочена ни к слишком повышенным, ни к слишком пониженным местам, а имеет максимальную мощность на сред­ них высотах. Подобная закономерность выдерживается, однако, не всюду. При сопоставлении мощности рудного слоя и глубины понижения в девонском извест­ няке по отношению к Ленинскому руднику, И. И. Ни кши ч и Я. А. Олей­ ник о в (1929 г.), как известно, получили прямую зависимость мощности рудного слоя от глубины впадины: по их данным, к наиболее глубоким местам приуро-