Пустовалов Л.В., Новые данные о происхождении липецких и тульских железных руд

История вопроса. Первое и самое полное изучение вопроса происхождения железных ру| центрального района вообще, и липецких в частности, было, как известно, пред принято в конце прошлого столетия (1889 г.) проф. З е м я т ч е н с к и м , который пришел к заключению о гидрохимическом (метасоматическом) происхоятденщ железных руд. Вскоре после выхода в свет работы проф. З е м я т ч е н с к о г о появилась небольшая статья проф. С а м о й л о в а (1900 г.), указавшего, что далеко не все! рудам Центрального района можно приписывать метасоматическое образование; однако, своей точки зрения на генезис железных руд Центрального района проф С а м о й л о в в то время не выдвинул. Вопрос о процессах накопления рудных залежей в Липецком районе вшщ стал интересовать исследователей в самое последнее время в связи с произ водящейся разведкой железных руд окрести, г. Липецка. Так как в результате ши! роко поставленной разведки выяснились многочисленные факты, противоречащий теории мегасоматического образования липецких железных руд (нахождении бурых железняков среди песчано-глинистых отложений) Б. Н. С е м и х а т о в ы j и Т. Н. Д а в ы д о в о й (1929 г.) было предложено добавочное построение о перво начальном накоплении известкового обломочного материала, в результате элю виальных и делювиальных процессов, происходивших главным образом, в конти нентальное носледевонское время, подвергавшегося впоследствии метасоматозу Указанной гипотезой авторы пытались одновременно объяснить как факт ча стого нахождения конкреций бурого железняка среди песчано-глинистых по род, так и форму нахоясдения руды в виде так называемых «жеод», Взгляд Б. Н. С е м и х а т о в а п Т. И. Д а в ы д о в о й разделялся всеми ра ботниками Липецкой разведочной партии, в том числе И. И. Никшичем, Д. И. П о к р о в с к и м , Б. М. К а р м а н о в ы м и другими лицами. Геолог Н. А. П р е о б р а я с е н с к и й в самом начале 1930г., разделяя в основ ном господствовавший в то время взгляд на липецкие руды, как на результат метасоматизма известняков, сделал попытку к уточнению процессов мета соматизма; он указал на возможность источника железа из юрских отложений, ныне не существующих в Липецком районе, но некогда здесь присутствовавших, также на возможную зависимость степени рудообразования от присутствия или отсутствия глинистых, водоупорных слоев, перекрывающих девонские известняки. В начале мая 1930 г. Л. В. Пус т о в а лов, на основании фактического материала, изложенного в работах предшествующих исследователей Липецкого месторождения, и имея в виду неопубликованную рукописную статьи проф. С а м о й л о в а , выступил с докладом, в котором доказывал: 1) идентичный возраст основной рудной толщи района г. Липецка и окруятающих ее пород и 2) осадочное (озерное) происхождение основного рудного горизонта. Таким образом взгляд Л. В. П у с т о в а л о в а внес значительные изменения в существо вавшие до этого представления о генезисе Липецкого местороягдения. В августе 1930 г. геолог Б. Н. С е м и х а т о в заявил на совещании работ ников Липецких съемочных геологических партий, что он всецело присоеди няется к мнению Л. В. П у с т о в а л о в а об озерном происхоятдении липецкш железных руд. Таков в основном краткий исторический обзор развития наших предста влений о генезисе Липецкого ягелезорудного месторождения. Характер основного рудного горизонта. Основной, промышленно интересный и ныне эксплоатируемый в Липецком , районе рудный горизонт приурочен к песчано-глинистым отложениям, возраст которых определяется Б. Н. С е м и х а т о в ы м и Т. Н. Д а в ы д о в о й как