Природа Липецкой области и ее охрана.

бокой проработки вопросов экологического прогноза”, а долгое замалчивание экологических проблем только осложняло ситуацию. Наличие в статье фактических данных (количество вредных ве­ ществ в атмосфере Липецка, количество годовых выбросов про­ мышленных предприятий в атмосферу и др.) делает ее еще более значимой. 330. Савенков А. Город Липецк - прошлое, настоящее, будущее (Экол. аспект) / / Природа Липецкой области и ее охрана. - Ли­ пецк, 1999. —Вып. 9. - С. 10-14. Данная статья - это взгляд автора на экологические проблемы г. Липецка (загрязнение воздуха, вод, почв, борьба с шумом, ути­ лизация бытовых отходов) в бытность его главой городской адми­ нистрации. “Главным критерием допустимого загрязнения окружающей среды, - пишет А.Савенков, - признается такая концентрация вред­ ного вещества, которая не оказывает на человека прямого или косвенного воздействия, не снижает его работоспособности” (с. 1 1 ). Какие меры принимает администрация города по уменьшению вредных воздействий на окружающую среду и здоровье липчан, вы узнаете, прочитав статью. 331. Ряховская И. А. Завод и экология / / Ряховский И. М. Данковский химический: Рассказ о заводе и его людях. - Воро­ неж, 1990. - С. 98-100. Автор очерка - кандидат химических наук, начальник отдела охраны природы завода - рассказывает о том, “какие шаги пред­ принимались и предпринимаются на заводе, чтобы уменьшить аг­ рессивное воздействие химического производства на окружающую среду”. 332. Крапивин Н. Н. Чернобыль в Липецке: вчера, сегодня, завтра. - Липецк, 1997. —35 с. Особенность издания - оппозиционный официальному мнению, взгляд автора на последствия катастрофы на ЧАЭС в Липецкой области. Н. Н. Крапивин - физик, кандидат педагогических наук, орга­ низатор и первый руководитель общества “Знание” в Липецке, активный участник экологического движения. В своей книге, ана­ лизируя события и факты, связанные с аварией на ЧАЭС, он 82