Предварительные итоги Всесоюзной переписи населения 1926 года по Орловской губернии

прилив населения, превышающий отлив последнего за пределы Ор­ ловской губернии. Рассматриваемая нами динамика населения в целом по губернии отдельно по всем городам и сельским местностям отражает общую картину эволюции населения губернии. Происходящие процессы, обусловливающие подвижность населе­ ния, далеко не одинаковы в разных городах губернии, поэтому небез- интересно проследить изменения количества населения за ряд лет в разрезе его по отдельным уездам и городам. Однако, если мы смогли всю территорию губернии в 1858 г. и 1897 г. свести к одной площади, то сделать это по отдельным уездам не представляется возможным. В силу этого для динамики мы принимаем по 1858 и 1897 г.г. населе­ ние тех уездов, которые в наибольшей своей части составляют совре­ менную территорию уездов. Поэтому соотношение населения 1926 г. к 1858 г. исчислено по соотношению от 1920 г., а это последнее уже увязывается в старых границах бывших уездов с 1858 и 1897 г.г. Динамика движения сельского населения в %% к 1858 г. и от переписи к переписи. У е з д ы ) 1858 г. 1897 г. О г-* 1926 к 1858 г. 1897 г 1 | 1858 г.11897 г. 1920 г. Орловский............................................ 100 115,1 125,2 108,2 147,1 127,0 117,3 Волховской........................................... 100 122 5 127.2 104,7 148,9 122,7 117,0 Дмитровский ...................................... 100 114,0 109,8 96,2 144,5 126,3 131,4 Елецкий ................................................ 100 133,9 164,4 122,8 172,5 128,9 104,8 Ливенский ........................................... 1(10 131,5 1489 113,2 157,8 120,0! 105,9 М алоархангельский........................ 100 113,7 124,0 109,1 136,6 120,1 110,1 Новосильский ...................................... 100 129.1 141,7 109,8 156,3 121,0 110,2 I По губернии.................... 100 124,1 138,1 111,2 153,9 124,0 111,4 Динамические ряды 1926 года по соотношению к организован­ ным переписям—к 1897 и к 1920 г. г. совершенно отличны друг от друга. Если 1926 г. по отношению к 1897 г. дает по всем уездам со­ отношения, близкие к среднегубернскому росту, выразившемуся в 24%, отклонение от которого имеется в меньшую сторону на 3,2% (Ливенский уезд), а в большую на 3,9% (Елецкий уезд), то в сравне­ нии с 1920 годом соотношения по различным уездам весьма отли­ чаются друг от друга. Наибольший рост населения от 1920 г. к 1926 г. имеем по Дмитровскому уезду (31,4%), за которым следуют Орловский и Волховской уезды (по 17%) и наименьший в восточных уездах— Елецком и Ливенском: в первом на 4,8%, во втором на 5,9%. Не вдаваясь в глубокий анализ цифр, полученных в результате переписей и об'ективных причин, сопутствовавших тому или иному моменту, в которые проводились переписи, с первого взгляда могло бы казаться, что если переписи 1897 г. и 1926 г. правильно отражают действительное количество наличного населения, то в 1920 г. в одних уездах был, вероятно, недоучет населения (Дмитровский у.), а в других переучет (Елецкий и Ливенский уезды). Однако, если мы сопоставим данные ежегодных приростов между переписями с данными естествен­ ного движения населения за те же периоды по Дмитровскому уезду,