Предварительные итоги Всесоюзной переписи населения 1926 года по Орловской губернии

образующие центр Елецкого железно-дорожного узла—Дамская, Суво­ ровская, Становлянская, Казацкая, Чернавская и Каменская. В IV группу входят 8 волостей с наименьшей густотой населения, а именно: Лубянская и Волковская—Дмитровского уезда, Гуторовская, Ломовская и Богородицкая—-Орловского уезда; Залегощенская, Кор- саковская и Судьбищенская—Новосильского уезда. Любопытно, что перечисленные 8 волостей, с наименьшей плотностью населения, об ­ разуют корридор, разделяющий губернию на 2 части. Направление его идет с юго-запада на северо-восток по восточным границам Малоар­ хангельского, Орловского и Новосильского уездов. Вклинивающиеся, в этот „корридор" две—три волости с большей густотой населения, однако, не нарушают впечатления разделения губернии на две части— западную с Волховским, Орловским, Дмитровским и Новосильским уездами и восточную с Малоархангельским, Ливенским и Елецким уездами, густота населения в которых больше, чем в первых. Все остальные волости в числе 49 входят в состав Ш-ей группы по плотности, представляя собой основную массу расселившегося на­ селения, густота которого соответствует средней плотности населения в губернии. Иллюстрацией распределения населения в группах по плотности в относительных числах служит следующее: (см. таблицу на стр. 17). Две трети территории губернии (Ь7,8%) имеют населенность в 54,6 душ на I кв. клм., составляя главную группу по плотности Ш-ю от 48 до 61,9 душ на кв. клм. Удельный вес этой группы по отдель­ ным уездам далеко не одинаков. Так, в Малоархангельском уезде мы имеем все 100% территории с указанной плотностью; в Ливенском— 82,3%, так как остальная территория заселена еще гуще, а именно: .14,1.% с плотностью в 68,8 душ на I кв. клм., а 3,6% территории и того больше—87,8 душ; в Волховском уезде—76,1%, остающиеся же 23,9% территории заселены по 64,5 душ на 1 кв. клм.; в Орловском уезде 74,4%, в котором, благодаря наличию большого количества на­ селения в пригородных к гор. Орлу слободах, 7,6% территории ока­ зываются с наивысшей в губернии населенностью—103,8 душ на I кв. клм., но довольно значительная, однако, часть территории (18%) за­ селена менее густо, а именно 45,9 душ на 1 кв. клм. В уездах: Дмит­ ровском, Елецком и Новосильском в рассматриваемую Ш-ю группу, с плотностью от 48 до 61,9 душ на I кв. клм. попадает меньше поло­ вины территории, причем в Дмитровском уезде 48,1%, остальная же территория частью в 17,2% оказывается с населенностью в 62,8 душ на I кв. клм., а 34,7% с плотностью 44,3 души. В Елецком уезде в III группе имеем 46,9%, а 53,1% территории населены с плотностью в 67,5 душ на I кв. клм. Населенность Новосильского уезда—с наимень­ шей плотностью, вследствие чего наибольшая доля территории (53,8%) попадает в IV группу с плотностью в 46,3 душ на I кв. клм., 30,5% в III группу и только 15,7% во II группу с плотностью 66,5 душ на 1 кв. клм. Населенность губернии по дифференцированным группам, несом­ ненно, есть показатель хозяйствования населения, причем резких раз­ рывов между установленными группами нет и плотность Населения по мелким административным делениям (волостям) надо признать бо­ лее или менее равномерной. Населенность, кроме того, есть результат развития хозяйственной деятельности населения губернии в его исто­ рическом движении, как естественном, так и механическом, о чем говорит динамика плотности и по отдельным уездам, рассмотренная