Паротькин И.В., Кравцов В., Елецкая операция

УРОКИ ОПЕРАЦИИ Боевой опыт Цецкой операции позволяет сделать следующие важные выводы: 1. Внезапность. Успех операции объясняется прежде всего те* что она была проведена внезапно для противника. Подготовка! контрудара проводилась скрытно и очень тщательно. Немцы не смогли разгадать намерений нашего командования и принять за­ благовременно соответствующие меры противодействия. Скрытный выход в исходное положение подвижной группы генерала Костей- ко и её удар по наиболее слабому месту немцев в. значительной сто* пени нарушили устойчивость елецкой группировки противника обеспечили успех операции в целом. Достижению внезапности спо собствовал также неожиданный переход наших войск от обороны к наступлению, ибо -немецкое командование, переоценивая свои успехи, не допускало такой возможности. Подготовка операции, организация взаимодействия войск, управление требовали боль шой чёткости и быстроты. Командиры и войска отлично справи лись с этими задачами и в небольшой срок провели операцию овладели городом Елец. 2 . Другцм важным фактором, обеспечившим успех операции, явилась стремительность удара, достигнутая правильным исполь зованием подвижных сил, особенно на флангах. Ударная группа генерала Костенко имела на своём заходящем фланге конницу мотопехоту. Прорвав немецкую оборону, эти силы с возрастающей быстротой — до 30 км в сутки — начали продвигаться вперёд, раз резали силы противника на части, дезорганизовали его тылы и на рушили управление. Стремительность,наступления и сила удара подвижных войск не дали немцам возможности собрать силы дл парирования удара; и восстановить нарушенное управление. Вой ска противника в панике стали быстро отходить. 3. Группировка сип и направление ударов. Елецкая операция подтвердила принцип, который остаётся основным при организа ции наступления: сосредоточивать основные силы там, где про тивнику наносится главный удар. Имея незначительное превос ходство в живой силе и уступая противнику в технике, наш командование сумело создать на отдельных направлениях дв сильные ударные группы и обеспечить их необходимыми средства ми усиления. Созданием этих групп на решающих; направления! было достигнуто превосходство в силах, и это уже заранее пред- решало успех операции. С началом наступления обе ударные груп пы действовали компактными массами, что* способствовало непре рывному наращиванию удара и повышало темн наступления. Командование удачно выбрало направление ударов и правильн использовало силы. На более трудном направлении, там, где ^груп пировка противника была плотнее, где было больше населённы пунктов и врат мог оказать сильное сопротивление, задача проры ва была возложена главным образом на пехоту,— конница здес была использована в ограничщтГщщ^цзмерах. Соответственно и з дачи были поставлены мень/цик"~Ни, гравл-ении главного удара