Писатели Липецкого края. Выпуск 1

бой ценный источник. Большой интерес у исследователей вы­ зывает также эпистолярное наследие биографа, в котором отыскиваются все новые и новые сведения. Но узость и субъ­ ективность взглядов Де-Пуле не позволили ему по достоинст­ ву оценить творчество И. С. Никитина, сказались и на его работах о Кольцове. Демократическая журналистика того времени подчеркивала произвольность литературных оценок в работах Де-Пуле, особенно острой критике подверглась его книга «Алексей Васильевич Кольцов в его житейских и литературных делах и в семейной обстановке». Переписка М. Де-Пуле с двоюродным братом Л. И. Пав- ленковым, исследователем воронежского края, Н. И. Второ­ вым и другими современниками свидетельствует о том, что вплоть до конца 50-х годов он искренне сочувствовал смелому образу мыслей своих друзей и сослуживцев. Реформа 1861 года явилась переломным моментом в эволюции обще­ ственных взглядов многих русских либералов. Острого нака­ ла борьбы за идеи, которым поклонялся в молодости, не вы­ держал и М. Ф. Де-Пуле. Мягкий, нерешительный, стремя­ щийся к литературному творчеству, но не наделенный глу­ боким талантом, он был чрезвычайно непоследователен в своих взглядах. К концу жизни М. Ф. Де-Пуле окончательна стал на идейные позиции славянофилов. Признавая субъективизм в толковании многих явлений общественной-и литературной жизни, нельзя отрицать боль­ шого вклада М. Ф. Де-Пуле в изучение биографий замеча­ тельных поэтов из народа И. Никитина и А. Кольцова. Он достоин памяти и как человек, с именем которого в культур­ ной жизни Центрального Черноземья связано немало заме­ чательных страниц. Умер М. Ф. Де-Пуле в 1885 году. * * «ДВОРЯНСКОЕ гнездо» И. С. Тургенева. М., 1859. — Рус. слово, 1859, № 11, отд. 2, с. 1—22. КРИТИКА: О повестях г-жи Кохановской. — Рус. слово^ 1860, кн. 2, авг., с. 234—246. ПОВЕСТИ и рассказы Григоровича. — Рус. слово, 1860, № 3, с. 1—36. СТИХОТВОРЕНИЯ И. Никитина. СПб., 1859, — Рус. слово, 1860, № 4, отд. 2., с. 1—22. 44