Переселения крестьян Рязанской губернии.

77 — ими письмами о просторѣ въ Томской губ. Разсказывали, что иногда отецъ не довѣряетъ сыну, зовущему его на новыя земли: отправляясь къ нему, онъ оставляетъ свою семью дома, пока лично не убѣдится, что тамъ могйіо хорошо устроиться. Еще больше, чѣмъ письма, увлекаетъ крестьянъ примѣръ зажиточныхъ земляковъ: богатый крестьянинъ Чулковскихъ вы­ селковъ (Скопинскаго уѣзда) Петръ Ивановъ весной 1882 года повелъ за собой въ Томскую губ. нѣсколько десятковъ еемей изъ своей и сосѣднихъ деревень; то же было въ Демкинѣ (Раненбургскаго уѣзда) и окрестныхъ селеніяхъ въ 1881 году, когда вернулся съ развѣдокъ Бійскаго округа извѣстный богачъ въ околоткѣ Матвѣй Гуровъ: онъ распродалъ свое иму­ щество и, захвативъ семью, ушелъ на мѣсто развѣдокъ; за нимъ двину­ лось много народу. Но такіе случаи вполнѣ понятны- «если ужь богачи пе­ реселяются, переселяются не зря, а побывавъ на новыхъ мѣстахъ, то, значитъ, тамъ хорошо», — такъ объясняли крестьяне значеніе подобныхъ примѣровъ. Посмотримъ же, какія причины вызываютъ болѣе сильное переселен­ ческое движеніе среди бывшихъ государственныхъ крестьянъ, сравнительно съ бывшими помѣщичьими? Обратимъ прежде всего вниманіе на наиболѣе влі­ ятельныя земельныя условія обоихъ разрядовъ мѣстности выселенія и на ихъ сравнительное благосостояніе при началѣ послѣдняго шестилѣтняго періода движенія. Для того, чтобы послѣдующія цифры какъ можно ближе выра­ жали земельныя условія и достатокъ крестьянъ передъ выходомъ изъ ихъ среды переселенцевъ, цифровыя данныя о наличномъ населеніи сложены съ соотвѣтствующими величинами у переселенцевъ: безъ этого пріема значи­ тельный °/о выселеній могъ бы сильно измѣнить экономическую физіономію оставшихся на мѣстѣ жителей, увеличивъ, напримѣръ, количество земли, приходящейся на ихъ средняго работника. Такъ какъ указанныя выкладки довольно сложны и требуютъ большаго вниманія*), то мы приводимъ здѣсь и абсолютныя цифры, хотя ихъ можно получить и изъ данныхъ таблицъ приложенія. Вотъ эти абсолютныя данныя, необходимыя для вывода послѣ­ дующихъ среднихъ величинъ и процентныхъ отношеній для мѣстности вы­ селенія всѣхъ 3-хъ уѣздовъ, т.-е. для всѣхъ 261 общинъ, принимавшихъ участіе въ движеніи послѣдняго шестилѣтія: *) Напримѣръ, складывая число наличныхъ дворовъ съ^переселенческими, не слѣ­ дуетъ принимать во вниманіе семьи, выдѣлившіяся для переселенія, не составлявшія самостоятельныхъ дворовъ; наличныхъ же работниковъ этихъ семей должно сложить съ работниками остальныхъ переселенцевъ и наличныхъ дворовъ: тогда только и поду­ чится близкое къ истинному число дворовъ и число рабочихъ при началѣ ^переселеній. Или: количество надѣльной земли надо брать лишь то, какое значится у наличнаго населенія, не прибавляя земли переселенцевъ, такъ какъ почти вся ихъ надѣльная земля перешла къ ихъ оставшимся землякамъ и уже у нихъ значится пр.