Переселения крестьян Рязанской губернии.

— 148 ствительнаго статскаго совѣтника Е. А. Ѳедоровой, мы всѣмъ обществомъ принимаемъ на себя, за каковой надѣлъ уходящимъ крестьянамъ слѣдуетъ выдать вознагражденіе. Но какъ наше общество въ настоящее время де­ негъ для уплаты не имѣетъ, почему мы уполномочиваемъ сельскаго нашего старосту Ив. Егорова ІНимарева и крестьянина Конст. Ѳед. Разсказова отправиться въ какой они признаютъ выгоднымъ банкъ п заложить въ оиый всю дарственную отъ г-жи Ѳедоровой намъ землю въ количествѣ 368 де­ сятинъ на срокъ, какой они, уполномоченные, признаютъ полезнымъ, и взять подъ оную землю изъ банка, изъ-указанныхъ процентовъ, денегъ 2,662 руб. сер., которыя деньги уполномоченные обязаны доставить намъ въ об­ щество». Но заемъ не состоялся; рязанскій банкъ обѣщалъ выдать тре­ буемую сумму, но приходилось ждать ея 6 мѣсяцевъ, а переселенцамъ надо было отправляться въ путь, — и надѣлы ихъ перешли въ руки богатыхъ крестьянъ общества (въ числѣ ихъ старшина), весьма предусмотрительно обставившихъ эту покупку: переселенецъ передавалъ землю въ общество, а оно уже отъ себя вручало и покупщику «въ вѣчное и потомственное владѣ­ ніе», обставляя эту передачу такими условіями, что фактически земля ни­ когда не можетъ вернуться въ общество. Въ виду интереса передаваемаго факта, сдѣлаемъ дословныя выписки изъ сельскаго приговора 2 октября 1883 года: «...Крестьяне села Мураевни, Ѳедоровскаго общества, бывъ со­ браны на сельскій сходъ... выслушали словесное предложеніе крестьянъ нашего общества Ив. Соколова, Ѳедора Лазутина и Дм. Баева о томъ, что они съ своими семействами желаютъ отправиться на жительство въ отда­ ленныя губерніи, свой же полевой надѣлъ и усадебное мѣсто на 4 души предоставляютъ въ распоряженіе нашего общества и отъ этого надѣла они навсегда отказываются. Мы, посовѣтовавшись между собою, всѣ единогласно постановили: полевой надѣлъ и усадебное мѣсто на 4 души принять въ распоряженіе общества и оный надѣлъ отдать въ вѣчное и потомственное владѣніе, (такъ) какъ означенный надѣлъ есть дарственный отъ г-жи Ѳе­ доровой слѣдующимъ крестьянамъ: Ѳ. Семенову и Дмитрію (не разобрано), съ тѣмъ, чтобы они платили за эти 4 души всѣ подати». Дальше гово­ рится, что общество можетъ отобрать эти надѣлы въ случаѣ неисправнаго платежа за нихъ; но дальнѣйшія слова приговора дѣлаютъ невозможнымъ переходъ земли въ общество и въ такомъ' случаѣ: «А такъ какъ упомя­ нутый надѣлъ есть дарственный отъ г-жи Ѳ., то крестьянами, принявшими его на себя, отдана сумма (о ея размѣрахъ приговоръ предусмотрительно умалчиваетъ; а платили они по 50 р. за надѣлъ), то если общество оный надѣлъ пожелаетъ возвратить въ свою пользу, тогда общество обязано упла­ тить крестьянамъ, принявшимъ на себя надѣлъ уходящихъ крестьянъ, за каждый душевой надѣлъ, т.-е. за каждую душу 150 р. сер.» Чрезъ нѣ­ сколько строкъ дѣлается такая оговорка: «если только на это найдется законная причина, а безъ оной общество отобрать надѣлъ не имѣетъ права». Въ концѣ приговора подтверждается полное обезземеленіе уходящихъ на еа-